Решение от 29.11.2021 по делу № 2-1858/2021 от 22.10.2021

УИД68RS0003-01-2021-003446-10

Дело № 2-1858/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов                                                                                          29 ноября 2021 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Моисеевой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каргановой Е.Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амелина И.А. к Смирновой Л.В. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Амелин И.А. обратился в суд с иском к Смирновой Л.В. о взыскании долга по расписке.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором займа, оформленным распиской, Амелиным И.А. была передана Смирновой Л.В. денежная сумма 260 000 рублей. В соответствии с условиями обязательства Смирнова Л.В. обязалась возвратить заемные денежные средства в размере 60 000 рублей в срок до 22.12.2018 года и 200 000 рублей до 30.10.2018 года. До настоящего времени Смирнова Л.В. от исполнения обязательств по возврату земных денежных средств в размере 260 000 рублей уклоняется.

В связи с неисполнением Смирновой Л.В. обязательств по возврату долга по расписке, Амелин И.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Смирновой Л.В. в его пользу сумму основного долга 260 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ в сумме 43 841 рубль 29 копеек, а всего 303 841 рубль 29 копеек

Истец Амелин И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что денежные средства были переданы Смирновой Л.В. 02.10.2018 в сумме 260 000 рублей, но до настоящего времени денежные средства от ответчика им не получены, в связи с чем просит взыскать сумму основного долга и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик Смирнова Л.В. в судебном заседании исковые требования Амелина И.А. признала в полном объеме, пояснила, что действительно брала у истца 260 000 рублей в долг по расписке, расписка ей написана собственноручно. Денежные средства не возвращены в силу стечения обстоятельств и трудного материального положения. От оплаты долга не отказывается.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Амелина И.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (аналогичное понятие договора займа дано в редакции ст. 807 ГК РФ на момент заключения договора между сторонами: По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Амелиным И.А. и Смирновой Л.В. был заключен договор займа, по условиям которого Амелин И.А. предоставил в долг Смирновой Л.В. денежные средства в размере 60 000 рублей, которые Смирнова Л.В. обязалась вернуть до 22.12.2018 года и 200 000 рублей, которые Смирнова Л.В. обязалась возвратить до 30.10.2018 года.

В подтверждение договора займа Смирновой Л.В. была написана расписка.

Факт написания расписки и передачи денежных средств Смирнова Л.В. в судебном заседании не отрицала.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из расписки, 60 000 рублей Смирнова Л.В. обязалась вернуть до 22.12.2018 года и 200 000 рублей Смирнова Л.В. обязалась возвратить до 30.10.2018 года, однако до настоящего времени обязательства о возврате полученных по договору займа сумм ответчиком Смирновой Л.В. не исполнены.

Доказательств того, что сумма долга возвращена, суду ответчиком Смирновой Л.В. не представлено, следовательно, требования истца о возврате этой суммы - законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, руководствуясь указанными норами материального права, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения данные Пленумами ВС РФ и ВАС РФ, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение с заемщика помимо суммы основного долга, проценты в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком возвращена не была, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету процентов, исходя из ключевой ставки банка России, за неисполнение денежного обязательства в сумме 60 000 рублей за период с 23.12.2018 года по 06.09.2021 года истцом произведен расчет процентов в размере 9 603 рубля 21 копейка. За неисполнение денежного обязательства в сумме 200 000 рублей за период с 31.10.2018 года по 06.09.2021 года рассчитаны проценты в сумме 34 238 рублей 08 копеек.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным в заявленном размере, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не выплачена истцу сумма задолженности по договору займа, то с ответчика Смирновой Л.В. подлежит взысканию в пользу Амелина И.А. сумма основного долга 260 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 43 841 рубль 29 копеек, а всего 303 841 рубль 29 копеек.

Взыскать с ответчика сумму оплаченной госпошлины в настоящее время истец не требовал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 260 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 43 841 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 303 841 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:          ░.░.░░░░░░░░