Решение по делу № 1-3/2022 от 21.02.2022

УИД:88RS0001-01-2021-000501-12

Производство №1-3/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 г. в селе Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края, Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Кирпиченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания - Мациюк А.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края Белявской Т.В.,

подсудимого: Кручинкина М.И.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Адвокат Ромашенко ФИО26» Ромашенко Н.М., состоящей в реестре адвокатов Красноярского края, регистрационный номер 24/1202, представившей удостоверение <данные изъяты> выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю, ордер № 10 от 17.03.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела УИД: 88RS0001-01-2021-000501-12, производство № 1-3/2022, следственный № 12101040026000082 в отношении:

Кручинкина ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, юридически не судимого, копию обвинительного заключения получившего 21.12.2021г., находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кручинкин ФИО28 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Лобанову ФИО29, с его банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Кручинкина М.И. обстоятельствам.

Указанное преступление совершено подсудимым Кручинчиным М.И. в селе Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края в период времени с 22 часов 28 минут 29.03.2021 года до 10 часов 31 минут 15.11.2021 года, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16.09.2020 года до 14 часов 41 минуты 15.10.2020 года, Кручинкин М.И. совместно с ФИО30 находились в зоне самообслуживания Красноярского отделения ПАО Сбербанка № 8646/0505, расположенного в д. 21 по ул. Кулика в с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края, где ФИО31 имея банковскую карту <данные изъяты> заведомо зная пин-код указанной банковской карты для осуществления доступа к счетам на имя Лобанова Н.А., открытых в Красноярском отделении ПАО Сбербанк № 8646/0505, расположенного по адресу: Красноярский край Эвенкийский район с. Ванавара ул. Кулика д. 21, подключила услугу «SMS-банк» к счету Лобанова Н.А. на абонентский номер <данные изъяты>

После получения несанкционированного доступа к счетам Лобанова Н.А., открытых в ПАО Сбербанк, у Кручинкина М.И. внезапно возник умысел на хищение всех денежных средств, ежемесячно поступающих на банковский счет <данные изъяты> расположенном по адресу: Красноярский край Эвенкийский район с. Ванавара ул. Кулика д. 21 на имя Лобанова Н.А.

С целью реализации задуманного Кручинкин М.И. 29.03.2021 года в 22 часа 28 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, 30.03.2021 года в 22 часа 31 минуту Кручинкин М.И., находясь по указанному выше месту своего жительства, используя подключенную к его абонентскому номеру <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, 30.03.2021 года в 22 часа 41 минуту Кручинкин М.И., находясь в том же месте и осознавая, что денежные средства в <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, 31.03.2021 года в 23 часа 10 минут Кручинкин М.И., находясь по месту своего жительства, осознавая, что денежные средства в <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, 07.04.2021 года в 15 часов 46 минут Кручинкин М.И., находясь по указанному выше месту своего жительства, осознавая, что денежные средства <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, 07.04.2021 года в 15 часов 51 минуту Кручинкин М.И., находясь по указанному выше месту своего жительства, осознавая, что денежные средства <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, 18.04.2021 года в 22 часа 10 минут Кручинкин М.И., находясь по месту своего жительства, осознавая, что денежные средства <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, 18.04.2021 года в 22 часов 58 минут Кручинкин М.И., находясь по месту своего жительства, осознавая, что денежные средства <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, 14.05.2021 года в 12 часов 54 минуты Кручинкин М.И., находясь по месту своего жительства, осознавая, что денежные средства <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, 14.05.2021 года в 12 часов 57 минут Кручинкин М.И., находясь по месту своего жительства, осознавая, что денежные средства <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, 14.05.2021 года в 13 часов 02 минуты Кручинкин М.И., находясь по месту своего жительства, осознавая, что денежные средства в <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, 14.05.2021 года в 15 часов 01 минуту Кручинкин М.И., находясь по месту своего жительства, осознавая, что денежные средства <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, 23.05.2021 года в 10 часов 21 минут Кручинкин М.И., находясь по месту своего жительства, осознавая, что денежные средства <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, 15.06.2021 года в 17 часов 05 минут Кручинкин М.И., находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что денежные средства <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, 15.06.2021 года в 13 часов 27 минут Кручинкин М.И., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> осознавая, что денежные средства <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, 17.07.2021 года в 17 часов 01 минут Кручинкин М.И., находясь по месту своего жительства, осознавая, что денежные средства в <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, 16.08.2021 года в 19 часов 50 минут Кручинкин М.И., находясь по месту своего жительства, осознавая, что денежные средства <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, 02.09.2021 года в 12 часов 02 минуты Кручинкин М.И., находясь по месту своего жительства, осознавая, что денежные средства <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, 02.09.2021 года в 12 часов 04 минуты Кручинкин М.И., находясь по месту своего жительства, осознавая, что денежные средства <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, 15.09.2021 года в 20 часов 37 минуту Кручинкин М.И., находясь по месту своего жительства, осознавая, что денежные средства <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, 13.10.2021 года в 15 часов 33 минуты Кручинкин М.И., находясь <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, 15.10.2021 года в 11 часов 09 минут Кручинкин М.И., находясь по месту своего жительства, <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, 15.10.2021 года в 11 часов 16 минут Кручинкин М.И., находясь <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, 15.10.2021 года в 11 часов 19 минут Кручинкин М.И., находясь по месту своего жительства, <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, 15.10.2021 года в 11 часов 22 минуты Кручинкин М.И., находясь по месту своего жительства, <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, 12.11.2021 года в 16 часов 39 минут Кручинкин М.И., находясь по месту своего жительства, <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, 15.11.2021 года в 10 часов 29 минут Кручинкин М.И., находясь по месту своего жительства, <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, 15.11.2021 года в 10 часов 31 минут Кручинкин М.И., находясь по месту своего жительства, <данные изъяты>

Таким образом, за указанный период времени с 22 часов 28 минут 29.03.2021 года до 10 часов 31 минут 15.11.2021 года, Кручинкин М.И. тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, с банковского счета <данные изъяты>

Однако, Кручинкин М.И., реализовать свой умысел на хищение всех денежных средств с банковского счета <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Кручинкин М.И. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 271 УПК РФ, государственным обвинителем были оглашены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, в статусе обвиняемого Кручинкин М.И. при допросе от 15.12.2021 г. в присутствии защитника показал, что вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью. По существу показал, что в феврале 2020 года он познакомился с Лобановым ФИО32 который сожительствовал с ФИО33 В дальнейшем он (Кручинкин М.И.) начал сожительствовать с ФИО34 до 05 января 2021 года. Когда он сожительствовал с ФИО35 Лобанов Н.А. приходил к ним и ночевал у них. Ему известно, что Лобанов Н.А. является инвалидом, получает пенсию по инвалидности. Они с Лобановым Н.А. после встречи в мае 2020 года начали калымить вдвоем, так как тот периодически проживал с ним и с его сожительницей, соответственно они вместе питались и распивали спиртное. В августе 2020 года Лобанов Н.А. сказал Кручинкину М.И., что потерял свою банковскую карту и что в сентябре 2020 года получил новую банковскую карту. Перед тем как улететь в п. Тура, Лобанов Н. проживал рядом с базой ТНГ, в заброшенном доме, также он проживал у ФИО36 В конце сентября 2020 года, после того как Лобанов Н.А. уже улетел в п. Тура, Кручинкин М.И. с ФИО37 находились в гостях у ФИО38 тот момент, к ФИО39 пришел также ФИО40 который принес с собой паспорт и банковскую карту <данные изъяты> а паспорт остался в доме у ФИО41 сказала, что она знает пин-код от банковской карты Лобанова Н.А., что ранее, когда они сожительствовали с Лобановым Н.А., она пользовалась ею. Примерно 13.10.2020 года ФИО42 на его абонентский номер <данные изъяты> оператора <данные изъяты> - банк» прикрепленного к банковскому счету Лобанова Н.А. 15.10.2020 года примерно в обеденное время <данные изъяты> у него на телефоне проверила баланс на счете банковской карты Лобанова Н. Он (Кручинкин М.И.) ранее не знал, что имеется номер 900 ПАО «Сбербанка» и можно по средствам мобильного банка переводить денежные средства. ФИО43 отправила смс-сообщение с его номера на номер 900 следующего содержания: «Баланс». Ему поступило входящее смс-сообщение с суммой. ФИО44. научила его (Кручинкина М.И.) делать переводы, показала, как примерно сделать, какие команды необходимо в вести. 05.01.2021 года он (Кручинкин М.И.) расстался с ФИО45 и более с ней не проживал. После расставания в ФИО46 он знал, как пользоваться мобильным банком, он знал, что денежные средства приходят на счет Лобанова 15 числа каждого месяца. Банковская карта Лобанова Н.А. оставалась у ФИО47 а телефон оставался у него, ФИО48 к нему не приходила и телефон не просила. Зная, как пользоваться мобильным банком, он решил дальше следить за счетом Лобанова Н.А., чтобы ему смс – сообщения о движении по счету не приходили, надо было его запрашивать через SMS-банк. У него был сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты> к которому подключена услугу «SMS - банк». Он знал со слов ФИО49 что на счет Лобанова Н.А. ежемесячно в период с 13 по 16 число приходят пенсионные начисления, поэтому он решил, что будет совершать кражу со счета Лобанова Н.А. путем перевода по услуге «SMS - банк» на счета своих знакомых, которым в последующем сообщал, что ему возвращают долг. Смс-сообщения от Сбербанка о пополнении или о снятии не приходили на номер 900, который принадлежал ПАО Сбербанку. Для того, чтобы проверить баланс счета Лобанова Н.А. он всегда отправлял на номер 900 смс – сообщение с текстом «Баланс» и приходила сумма денег, которая находилась на счету Лобанова Н.А. Зная, что пенсия Лобанову Н.А. приходит в период с 13 по 16 число, он начинал отправлять смс – сообщения на номер 900, но ни в январе 2021 года, ни в феврале 2021 года поступлений пенсии не было, он начал проверять почти каждый день баланс счета Лобанова Н.А., и в конце марта 2021 года были пенсионные поступления. Согласно выписке по <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Аналогичные показания были даны Кручинкиным М.И. в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 105-110, 142-147, 159-164).

В ходе дополнительного допроса Кручинкина М.И. в качестве подозреваемого от 14.12.2021 г. он также показал, что если бы сотрудники полиции, Лобанов Н.А. не выяснили, что он совершает кражу со счета Лобанова Н.А. и не отключили бы услугу «SMS-банк», то он продолжил бы совершать кражу со счетов Лобанова Н.А.. (т. 2, 168-172).

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Кручинкина М.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Лобанова Н.А., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе допроса от 06.12.2021 г. показал, что он является <данные изъяты> Также он получает <данные изъяты>. Примерно 25.12.2019 года отдел социальной защиты населения п. Тура, с его согласия направили его на постоянное место проживание ДИПИ (Дом престарелых и инвалидов) с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края, там сотрудники дома престарелых посоветовали ему сделать банковскую карту в ПАО «Сбербанк», чтобы на счет данной карты перечисляли все полагающие ему выплаты. В январе 2020 года в ПАО «Сбербанк» на его имя открыли счет и выпустили банковскую карту. С января 2020 года он стал получать все выплаты на счет банковской карты. К счету он не подключал сам до настоящего времени ни мобильный банк, ни Сбербанк онлайн. В последующем он потерял банковскую карту и её перевыпустили, согласно выписке, <данные изъяты> Когда он проживал в ДИПИ с. Ванавара, банковскую карту постоянно держал при себе, никому пин-код не сообщал, знал его только он. В ДИПИ он прожил 3 месяца с конца декабря 2019 года до конца февраля 2020 года, В марте 2020 года он ушел из ДИПИ, снял квартиру в с. Ванавара и стал там проживать, всего он прожил в с. Ванавара около 1 года, то есть до 16.09.2020 года. При проживании в с. Ванавара он сменил несколько съемных квартир по разным адресам. Во время нахождения в с. Ванавара, он стал подрабатывать случайными заработками: колол дрова, чистил снег, копал огороды, окучивал картошку, все вырученные деньги он тратил на личные нужды. В с. Ванавара он употреблял спиртные напитки, иногда получалось так, что он непрерывно употреблял спиртное в течении месяца, иногда бывало и больше. Так во время употребления спиртных напитков в марте или апреле 2020 года он познакомился с молодым человеком, которого зовут ФИО50 фамилия Кручинкин, с ФИО51 его познакомила их общая знакомая ФИО52 фамилию которой он не помнит. Банковскую карту он давал ФИО88 и говорил ей пин-код от карты для того, чтобы последняя сняла деньги с банковской карты и приобрела продукты питания и спиртное. Карту он давал ФИО89 только тогда, когда она еще не общалась с ФИО53. В тот момент он ФИО54 сожительствовал и разрешал ей пользоваться его банковской картой, по её усмотрению, так как они практически вели совместное хозяйство. После того, как он познакомился с ФИО55 Кручинкиным, через пару дней ФИО56 начала проживать с Кручинкиным М., а он ушел от ФИО57 и начал проживать там, где придется, снимал квартиры. Когда он ушел от ФИО58 то его банковская карта была у него, он ее забрал с собой, и он ей пользовался единолично. После того как он перестал проживать с ФИО59 а она стала проживать с Кручининым М., он ходил к ним в гости, ночевал у них, распивал с ними спиртное, но банковскую карту он ни ФИО60 ни ФИО61 не передавал в тот момент, то есть сам пользовался. Он с ФИО62 калымили, то есть зарабатывали деньги, спиртное покупал как он, так и ФИО63 ФИО90 никогда при нем не работала и не калымила, у нее денег не было, все приобретали либо он, либо ФИО64. Банковскую карту он хранил всегда в паспорте в кармане либо клал в шкаф. Проживая в с. Ванавара, в августе 2020 года, он утерял свою банковскую карту <данные изъяты> вместе с паспортом. Он обратился в полицию и ему сделали новый паспорт. Также он обратился в Сбербанк, где открыл новый счет и в августе 2020 года он получил новую банковскую карту, который согласно выписке карта <данные изъяты> К данному счету он сам никакую услугу не подключал (ни услугу «Мобильный банк», ни услугу «Онлайн банк»). После чего он с данной картой 16.09.2020 года прилетел в п. Тура из с. Ванавара, и данную карту он потерял уже в п. Тура неоднократно терял свою банковскую карту и менял их в банке. К полученной банковской карте он поставил старый пин-код, который помнил наизусть. В банке он банковскую карту <данные изъяты> не заблокировал и счет не закрыл, почему он не заблокировал, он не знает, не знал, что так можно было, так как ранее он банковской картой никогда не пользовался. В январе, феврале 2021 года пенсию по инвалидности он не получил, так как отсутствовал паспорт, также ему не выплачивали ЕДВ. Он (Лобанов Н.А.) стал замечать, что с его банковского счета стали пропадать денежные средства. Он обращался в банк за выпиской, обращался в пенсионный фонд, для установления того факта, что ему оплачивают пенсию по инвалидности и ЕДВ, но ему везде говорили, что выплаты проходят на его счет. Он был уверен в том, что его деньги никто бы не смог похитить с его счета, так как банковскую карту никому в п. Тура в руки не давал и пин-код от нее никому не говорил. Для приобретения спиртного он всегда лично снимал деньги в банкомате отделения «Сбербанка» п. Тура или совершал покупки с помощью карты в магазинах сам лично. В конце марта 2021 года он снова перевыпустил новую банковскую карту, так как обнаружил пропажу денег со счета. В апреле 2021 года он снова обнаружил пропажу денег со счета и перевыпустил новую банковскую карту, но деньги со счета продолжали пропадать. Никакую услугу он к банковским счетами картам не устанавливал. В октябре 2021 года, он свою банковскую карту потерял и деньги с нее больше не снимал. 17.11.2021 года к нему подошли сотрудники полиции и сообщили ему, что у него с банковской карты были похищены денежные средства, после чего он прошел вместе с сотрудниками полиции отделение «Сбербанка» п. Тура, где и получил выписку по счету своей банковской карты, также он с помощью сотрудников полиции подключил онлайн сервис, чтобы увидеть все движение по счету. В последующим услугу онлайн банк он отключил. Также он отключил какую- либо услугу с его счета, в том числе и услугу «Мобильный банк» на абонентский номер <данные изъяты>

- показаниями свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника.

Так свидетель ФИО65 суду показала, что в июне 2021 года Кручинкин ФИО66 попросил ему помочь с подарком. Он перевел денежные средства ей (ФИО67) на карту, а она отдала ему наличные. Сумма была <данные изъяты>. Это было единажды, но ей (<данные изъяты> также известно, что Кручинкин М. кроме неё переводил деньги её сестре ФИО68 и её мужу.

    Свидетель ФИО69. в ходе судебного следствия показал, что один раз ему пришел перевод на мобильный телефон в размере <данные изъяты>. Он никому ни номер телефона, ни номер банковской карты не давал. О том, что Кручинкин М. переводил деньги с чужой банковской карты он (ФИО70 узнал только от сотрудников полиции. Когда ему (ФИО71 пришли <данные изъяты> на карту, он наличные потом передал сожительнице Кручинкина М.И. Также свидетелю ФИО72 известно, что Кручинкин М. два или три раза переводил деньги на банковскую карту его жены ФИО73 которая также не знала, что Кручинкин М. совершает таким способом преступление.

    Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО74 (т.2, л.д. 39), ФИО75 (т.1 л.д. 215), ФИО76 (т. 2, л.д. 76) также в совокупности изобличают Кручинкина М.И. в совершенном преступлении, в них указанные свидетели сообщают о фактах перевода Кручинкиным М.И. денежных средств на их счета, о снятии ими денег и передаче наличных Кручинкину М.И.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку указанные лица не имеют умысла оговорить Кручинкина М.И., предупреждены судом и на стадии предварительного расследования следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, все перечисленные выше показания последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела.

Кроме того, виновность Кручинкина М.И. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по Эвенкийскому району, зарегистрированное в КУСП №1336 от 17.11.2021 года о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по поступившим в ОУР оперативной информации был выявлен факт хищения 15.10.2021 года денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Лобанова Н.А. в <данные изъяты> неустановленным лицом. В связи с изложенным в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д. 16);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по Эвенкийскому району, зарегистрированное в КУСП №1337 от 17.11.2021 года о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по поступившим в ОУР оперативной информации был выявлен факт хищения 15.11.2021 года денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Лобанова Н.А. в <данные изъяты> неустановленным лицом. В связи с изложенным в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д. 37);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по Эвенкийскому району, зарегистрированное в КУСП №1355 от 20.11.2021 года о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по поступившим в ОУР оперативной информации было установлено, что Кручинкин <данные изъяты> 15.09.2021 года в дневное время, используя зарегистрированный на его имя абонентский номер <данные изъяты> который был незаконно подключен к банковской карте, открытой в отделении ПАО Сбербанк на имя Лобанова Н.А., при помощи услуги «Мобильный банк» перевел на счет своей знакомой ФИО77 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые в последствии потратил на свои личные нужды (т.1 л.д.53);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по Эвенкийскому району, зарегистрированное в КУСП №1357 от 20.11.2021 года о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по поступившим в ОУР оперативной информации было установлено, что Кручинкин <данные изъяты> 02.09.2021 года в дневное время, используя зарегистрированный на его имя абонентский номер <данные изъяты>, который был незаконно подключен к банковской карте, открытой в отделении ПАО Сбербанк на имя Лобанова Н.А., при помощи услуги «Мобильный банк» перевел на счет своей знакомой ФИО78 денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего в этот же день, используя зарегистрированный на свое имя абонентский номер <данные изъяты> который был незаконно подключен к банковской карте открытой в отделении «Сбербанка» на имя Лобанова Н.А. при помощи услуги «Мобильный банк» пополнил счет своего абонентского номера <данные изъяты> которые впоследствии потратил на свои личные нужды (т.1 л.д. 60);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по Эвенкийскому району, зарегистрированное в КУСП №1359 от 20.11.2021 года о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по поступившим в ОУР оперативной информации было установлено, что Кручинкин ФИО79 15.06.2021 года в дневное время, используя зарегистрированный на его имя абонентский номер <данные изъяты> который был незаконно подключен к банковской карте, открытой в отделении ПАО Сбербанк на имя Лобанова Н.А., при помощи услуги «Мобильный банк» перевел на счет своей знакомой <данные изъяты> после чего в этот же день, используя зарегистрированный на свое имя абонентский номер <данные изъяты> который был незаконно подключен к банковской карте открытой в отделении «Сбербанка» на имя Лобанова Н.А. при помощи услуги «Мобильный банк» пополнил счет своего абонентского номера <данные изъяты> <данные изъяты>, которые впоследствии потратил на свои личные нужды (т.1 л.д. 67);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по Эвенкийскому району, зарегистрированное в КУСП №1365 от 20.11.2021 года о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по поступившим в ОУР оперативной информации было установлено, что Кручинкин ФИО80 07.04.2021 года в дневное время, используя зарегистрированный на его имя абонентский номер <данные изъяты>, который был незаконно подключен к банковской карте, открытой в отделении ПАО Сбербанк на имя Лобанова Н.А., при помощи услуги «Мобильный банк» перевел на счет своей знакомой ФИО81 денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые в последствии он потратил на свои нужды. (т.1 л.д. 81);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по Эвенкийскому району, зарегистрированное в КУСП №1367 от 20.11.2021 года о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по поступившим в ОУР оперативной информации было установлено, что Кручинкин ФИО82 30.03.2021 года в дневное время, используя зарегистрированный на его имя абонентский номер <данные изъяты>, который был незаконно подключен к банковской карте, открытой в отделении ПАО Сбербанк на имя Лобанова Н.А., при помощи услуги «Мобильный банк» перевел на счет своей знакомой ФИО83 денежные средства в сумме <данные изъяты> которые в последствии он потратил на свои нужды (т.1 л.д. 88);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по Эвенкийскому району, зарегистрированное в КУСП №1369 от 20.11.2021 года о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по поступившим в ОУР оперативной информации было установлено, что Кручинкин ФИО84 29.03.2021 года в дневное время, используя зарегистрированный на его имя абонентский номер <данные изъяты>, который был незаконно подключен к банковской карте, открытой в отделении ПАО Сбербанк на имя Лобанова Н.А., при помощи услуги «Мобильный банк» перевел на счет своей знакомой ФИО85 денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые в последствии он потратил на свои нужды (т.1 л.д. 95);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2021 года, согласно которого зафиксирована обстановка в дополнительном офисе 0505 «Сбербанк России», расположенного по адресу Красноярский край Эвенкийский район с. Ванавара ул. Кулика, д. 21 (т. 1 л.д.206-214);

- протоколом выемки от 07.12.2021, в ходе которого у потерпевшего Лобанова Н.А. изъяты выписка по счету <данные изъяты> (т.1 л.д.143-145) и протоколом ее осмотра от 07.12.2021 (т.1 л.д.146-157);

- иными документами, а именно: копией банковской карты ПАО Сбербанк <данные изъяты> (т.2 л.д.167).

Перечисленные доказательства составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина Кручинкина М.И. в совершении указанного преступления полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О том, что это именно неоконченное преступление - покушение на кражу свидетельствует умысел Кручинкина М.И., который в ходе следствия показал, что хотел и в дальнейшем пользоваться денежными средствами Лобанова Н.А., так как сам нигде не работал, если бы мобильный банк потерпевший не заблокировал, он (Кручинкин М.И.) продолжил бы снимать денежные средства со счета Лобанова Н.А.

Квалифицирующий признак «значительность причиненного ущерба», с учетом имущественного положения потерпевшего Лобанова Н.А. и размера похищенного <данные изъяты>, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку признаком состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, является только источник хищения - банковский счет, хищение денежных средств с него является основанием для квалификации действий виновного по этому уголовному закону, независимо от способа получения доступа к банковскому счету. Как при снятии наличных денежных средств через банкомат, так и совершая покупки с помощью услуги «SMS-банка», подключенного к абонентскому номеру, денежные средства списываются с банковского счета, который имеется у каждого держателя банковской карты, и в таком случае, лицо завладевает не находящимися во владении потерпевшего наличными денежными средствами, а денежными средствами, находящимися на его банковском счете.

Разрешая вопрос о вменяемости Кручинкина М.И., суд исходит из анализа поведения подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного расследования и в суде, а также принимает во внимание представленные в материалы дела сведения медицинского характера. Так, согласно информации КГБУЗ «Ванаварская районная больница №2» Кручинкин М.И. <данные изъяты> (т.2 л.д.230).

С учетом указанного выше, суд не сомневается в психической полноценности Кручинкина М.И., в связи с чем, признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления, следовательно, он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

За совершенное преступление Кручинкин М.И. подлежит наказанию.

Назначая подсудимому, вид и меру наказания, суд учитывает требования ст. 6 УК РФ о соблюдении принципа справедливости наказания, ст. 7 УК РФ о соблюдении принципа гуманизма и ст. 60 УК РФ об учете характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кручинкиным М.И. преступление по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ во взаимодействии с ч. 2 ст. 29 УК РФ является неоконченным тяжким умышленным преступлениям.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УК РФ уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Исследуя характеризующие личность Кручинкина М.И. материалы, суд установил, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации Кручинкин М.И. – молодой человек <данные изъяты>. Имущественный ущерб Лобанову Н.А. Кручинкин М.И. не возместил, однако, в судебном заседании суду показал, что поскольку в настоящее время он трудоустроен, то будет частями возмещать потерпевшему ущерб от преступления. Когда находился в п. Тура, то просил у Лобанова Н.А. прощение за содеянное.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, судом установлены следующие смягчающие наказание Кручинкину М.И. обстоятельства:

- по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ 9 явок с повинной, в которых он сообщил время, способ совершения преступления, сумму и третьих лиц, кому переводил деньги для дальнейшего обналичивания (т.1 л.д.25-27; т.1 л.д.43-45; т. 1 л.д. 57-59; т. 1 л.д. 64-66; т. 1 л. д.71-73; т.1 л.д. 77-80; т. 1 л.д.85-87; т. 1 л.д.92-94; т. 1 л.д. 99-101). Поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, данные Кручинкиным М.И. явки с повинной помогли в расследовании и раскрытии преступления. Также по этому же пункту подлежит учету активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольной выдаче сотового телефона и даче подробных признательных показаний о событиях совершенно преступления;

- по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст подсудимого (27 лет), трудоустроенность и стремление к социализации в обществе.

    Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

По мнению суда, обстоятельства, признанные судом по настоящему делу в качестве смягчающих наказание, сами по себе не могут быть признаны исключительными для назначения Кручинкину М.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поэтому оснований для применения правил ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Также суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

На основании ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании ч.3 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кручинкиным М.И. преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства дела, характеристики личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из принципа справедливости и целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его семейного и материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Кручинкина М.И., предупреждения совершения им новых преступлений, при обязательном применении положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кручинкину М.И. наказание в виде лишения свободы, при этом, полагая возможным, применить ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, посчитав, что данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному.

Другие, предусмотренные в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ альтернативные лишению свободы виды наказания, назначению Кручинкину М.И. не подлежат, поскольку могут привести к его финансовой несостоятельности и снижению социального статуса, что в итоге может привести к неисполнимости такого наказания, недостижению целей уголовного наказания или может привести к замене на другой вид наказания.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом возраста Кручинкина М.И., состояния его здоровья и иных данных, характеризующих личность на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного суд считает целесообразным возложить исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, отчитываться перед филиалом по Эвенкийскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о своём поведении в режиме телефонной связи 1 (один) раз в месяц, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении Кручинкина М.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, затем отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- выписку по счету <данные изъяты> – хранить в уголовном деле на все время хранения последнего;

- сотовый телефон «<данные изъяты>, хранящийся у Кручинкина М.И. оставить в распоряжении последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку Кручинкин М.И. находится в трудоспособном возрасте, здоров, трудоустроен, иждивенцами не обременен оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется. Следовательно, суд пришел к выводу, что процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Ромашенко Н.М за оказание квалифицированной юридической помощи Кручинкину М.И. на стадии судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции следует оплатить за счет средств федерального бюджета <данные изъяты> с последующим взысканием указанной суммы с осужденного в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кручинкина ФИО86 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 1, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановленное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Кручинкина ФИО91 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, отчитываться перед филиалом по Эвенкийскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о своём поведении в режиме телефонной связи 1 (один) раз в месяц, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении Кручинкина М.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по счету <данные изъяты> – хранить в уголовном деле на все время хранения последнего;

- сотовый телефон «<данные изъяты> - оставить в распоряжении Кручинкина М.И.

Разъяснить потерпевшему Лобанову Н.А. его право на обращение в суд с исковым заявлением о возмещении имущественного вреда от преступления в гражданском процессе.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Ромашенко Н.М за оказание квалифицированной юридической помощи Кручинкину М.И. на стадии судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции оплатить за счет средств федерального бюджета <данные изъяты>

Взыскать с осужденного Кручинкина ФИО87 в доход государства сумму выплаченных процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Ромашенко Н.М. <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, путем подачи апелляционных жалобы или представления в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Кручинкиным М.И. в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, как осужденным, так и другими участниками процесса, имеющими на это право, или принесения прокурором апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен судом в совещательной комнате, изготовлен с помощью технического средства - компьютера, подписан составом суда 23.03.2022 г.

Председательствующий по уголовному делу

Судья Е.П. Кирпиченко