Решение по делу № 22К-363/2023 от 10.10.2023

Материал по 1 инст.    № 3/1-114/2023                                            Председательствующий судья Шеди А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22К–363/2023

12 октября 2023 г.                                                                                                     г. Магас

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Цечаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Фаргиеве М.О.,

с участием прокурора Александрова Г.Т.,

обвиняемого Вельхиева М.М., его защитника - адвоката Евлоева А.У.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал досудебного производства по апелляционной жалобе адвоката Евлоева А.У. на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 3 октября 2023 г., которым Вельхиеву Мовсару Магометовичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 1 декабря 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего Цечаева С.В., выступления обвиняемого Вельхиева М.М., его защитника - адвоката Евлоева А.У., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Александрова Г.Т., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Вельхиев М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно представленным материалам, 1 октября 2023 года, в период с 02 часов 57 минут по 04 часа 10 минут, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Ингушетия, совместно с сотрудниками УНК МВД по Республике Ингушетия оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в перчаточном ящике (бардачке) автомобиля марки «Лада - Приора» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «0029ТУ/06», припаркованного на обочине автомобильной дороги федерального значения Р-217 «Кавказ», у съезда к автовокзалу «Назрань» по адресу: Республика Ингушетия, ул. Бакинская, №89, имеющего географические координаты - 43.193131, 44.755975, принадлежащего Вельхиеву Мовсару Магометовичу 25августа 1991 года рождения, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся согласно заключению специалиста УФСБ России по Республике Ингушетия № 146 от 1 октября 2023 года наркотическим средством - мефедрон, массой 197,78 гр.

1 октября 2023 года, по данному факту СЧ по РОПД СУ МВД по РИ, в отношении Вельхиева Мовсара Магометовича возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

1 октября 2023 года в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Вельхиев М.М.

3 октября 2023 года постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 1 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Евлоев А.У. считает постановление суда незаконным и необоснованным, а поэтому подлежащим отмене. В обоснование указывает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности применения такой меры пресечения, как заключение под стражу, в отношении обвиняемого лица; не привел исчерпывающих данных, на основании которых суд пришел к выводу, что, находясь на свободе Вельхиев М.М. может продолжить преступную деятельность. По мнению апеллянта, судом не выполнены требования ст. 99 УПК РФ, согласно которым кроме тяжести совершенного преступления должны учитываться сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, возраст и состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Просит постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 3 октября 2023 отменить.

Проверив материал досудебного производства, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ст. 99 УПК РФ, при избрании, а соответственно и при продлении меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами необходимо учитывать также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Принимая решение об избрании в отношении Вельхиева М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд пришёл к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. При этом суд принял во внимание, что Вельхиев М.М. обвиняется органом предварительного следствия в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Данные обстоятельства в их совокупности позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Вельхиев М.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Оснований для избрания в отношении Вельхиева М.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд не усмотрел.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных органами следствия материалах, обосновывающих заявленное ходатайство, и принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон оценил доводы всех участников процесса. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Вывод суда о невозможности применения к Вельхиеву М.М. иной более мягкой меры пресечения суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. При этом суд располагал сведениями о личности Вельхиева М.М., на которые, в том числе, имеется ссылка в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения избранной в отношении Вельхиева М.М. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест либо подписку о невыезде, принимая при этом во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, его тяжесть и данные о личности обвиняемого.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Вельхиева М.М. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 3 октября 2023 года, которым в отношении Вельхиева Мовсара Магометовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Евлоева А.У. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала досудебного производства судом кассационной инстанции.

Председательствующий