Решение по делу № 2-1299/2020 от 29.10.2019

Гражданское дело № 2-1299/2020                                                            КОПИЯ

24RS0056-01-2019-007763-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года                              г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Зерновой Е. Н.,

при секретаре Ступень М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузменцова АВ к КГБУЗ «КМП №5» о признании незаконным медицинского заключения,

УСТАНОВИЛ:

Кузменцов А.В. обратился в суд с иском к КГБУЗ «КМП №5» о признании незаконным медицинского заключения. Свои требования мотивирует тем, что Кузменцов А.В. трудоустроен в АО «Транснефть-Западная Сибирь», филиал «Красноярское районное нефтепроводное управление» в должности электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования. По направлению работодателя, выданному в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011 №302н, Кузменков А.В. проходил периодический медицинский осмотр в КГБУЗ «КМП № 5». По результатам осмотра Истцу выдали заключение от 31.05.2019, согласно которого у истца выявлены противопоказания работ на высоте по обслуживанию и ремонту действующих электроустановок во взрыво- и пожароопасных производствах. Заключение является необоснованным, не подтвержденным никакими исследованиями и анализами. Каких-либо заболеваний у истца, являющихся причиной указанных в заключении противопоказаний, не имеется, что следует из выводов иного медицинского учреждения, куда обратился истец. Приказом №872-к от 03.06.2019г. истца отстранили от работы. Оспариваемое заключение является основанием для увольнения Кузменцова А.В. от занимаемой должности, что нарушает его право на труд. На основании изложенного истец просит признать недействительным заключение КГБУЗ «КМП № 5 от 31.05.2019 года в отношении Кузменцова А.В.

В судебное заседание истец Кузменцов А.В. дважды не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя в судебные заседания не направили. Представитель истца Солдатенко С.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об оставлении искового явления без рассмотрения.

Представитель ответчика ККБУЗ «КМП №5», представитель третьего лица АО «Транснефть-Западная Сибирь» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебные заседания по делу назначались на 21.01.2020 и 27.02.2020. Стороны извещались о дне слушания дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

В силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

    На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузменцова АВ к КГБУЗ «КМП №5» о признании незаконным медицинского заключения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: (подпись)                    Е. Н. Зернова

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова