Решение по делу № 2-788/2017 от 14.07.2017

                                                                               Дело 2-788/2017

                                                РЕШЕНИЕ

                               именем Российской Федерации

03 августа 2017 года                                       город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи              Трошина С.А.,

при секретаре                                          Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева Р.Х. к Мухаметзяновой Р.Х., Хузину Х.Х. о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства,

    УСТАНОВИЛ:

Валиев Р.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Мухаметзяновой Р.Х., Хузину Х.Х. о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- В.Р.В.. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 5,4 га, расположенного в паевых землях <адрес>. Завещание было оформлено на истца Валиева Р.Х., который является единственным наследником по завещанию. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти матери и не принял наследство в соответствии с установленным законом порядком, так как в силу безграмотности и незнания закона не знал о существовании срока для принятия наследства, считает, что автоматически становится наследником. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу, чтобы оформить свои права на наследство по завещанию после смерти матери. Нотариус выдал справку о необходимости обращения в суд для восстановления срока для принятия наследства и признании за наследником факта принятия наследства. Фактически истцом наследство после смерти матери было принято, так как умершая по день смерти проживала с истцом и его супругой. По состоянию здоровья умершая нуждалась в постороннем уходе. После смерти матери, расходы на погребение взял на себя истец. Также после смерти матери все её имущество перешло во владение семьи истца. Также фактическое принятие наследства подтверждается справкой подразделением «Игенче» ООО Агрофирма «Восток», согласно которой оплата аренды паевых земель произведена истцу. Просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию Валиевым Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти наследодателя В.Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и установить факт принятия Валиевым Р.Х. наследства.

В судебное заседание истец Валиев Р.Х. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Х.Т.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просила признать Валиева Р.Х. принявшим наследство после смерти Валиевой Р.В. и восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Валиевой Р.В. Дополнила, что после смерти матери В.Р.В., истец фактически принял все наследственное имущество, получил зерно за аренду земельного пая, принадлежащего наследодателю, в том числе и в течении шестимесячного срока после смерти В.Р.В. Другие наследники наследство не принимали и на наследственное имущество не претендуют. Просит иск удовлетворить.

Ответчики Мухаметхзянова Р.Х., Хузин Х.Х в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают, последствия признания иска понятны.

Третье лицо - нотариус Набережночелнинского нотариального округа в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно копии свидетельства о смерти В.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Из копии свидетельства о рождении Валиева Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что родителями записаны В.Х.С. и В.Р.В. (л.д.4)

Из копии свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ № видно, что В.Р.В. является собственником земельной доли площадью 5,4 га, в границах землепользования «Игенче» (л.д.23).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что В.Р.В. принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/377, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в СПК Игенче (л.д.54-55).

Из копии завещания В.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В.Р.В. все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом с надворными постройками, расположенными в <адрес> РТ, завещает сыну Валиеву Р.Х. (л.д.24).

Согласно справке исполнительного комитета Дуртмунчинского сельского поселения Заинского муниципального района РТ В.Р.В. по день смерти проживала в доме по адресу: <адрес>, который принадлежит В.Ф.К. - супруге Валиева Р.Х.. По состоянию здоровья нуждалась в постоянном уходе. После смерти В.Р.В. нажитое имущество перешло в распоряжение сына Валиева Р.Х. (л.д.28).     Согласно справке подразделения «Игенче» ООО Агрофирма «Восток» в 2013-2016 годы в счет погашения задолженности, которая образовалась по договору аренды за паевые земли (площадью 5,4 га) между арендодателем В.Р.В. и арендатором ООО Агрофирма «Восток», оплата произведена сыну Валиеву Р.Х. в натуральном выражении, в том числе ДД.ММ.ГГГГ было отпущено фуражное зерно в количестве 2,85 ц. на суму 1995 рублей (л.д.29).

Из справки Исполнительного комитета Дуртмунчинского сельского поселения Заинского муниципального района РТ следует, что за Валиевым Р.Х. на территории Дуртмунчинского сельского поселения ничего не числится (л.д.59).

Из ответа нотариуса Набережночелнинского нотариального округа РТ следует, что наследственное дело после смерти В.Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.62).

Согласно справке с места жительства В.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес> (л.д.63).

В судебном заседании установлено, что после смерти матери истец Валиев Р.Х. фактически принял наследство, поскольку пользовался вещами наследодателя, фактически вступил в управление долей в праве собственности на земельный участок, сданной в аренду, за которую получал арендную плату.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Валиева Р.Х. о признании его принявшим наследство, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать по следующим основаниям:

В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истцом заявлены два взаимоисключающих требования – о признании его принявшим наследство и о восстановлении срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, не отрицается представителем истца и подтверждается представленными истцом доказательствами, Валиев Р.Х., в установленный законом срок фактически принял наследство, то есть срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ не пропускал. Следовательно, в удовлетворении иска, в части восстановления срока для принятия наследства, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                   РЕШИЛ:

Исковое заявление Валиева Р.Х. к Мухаметзяновой Р.Х., Хузину Х.Х. о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства удовлетворить частично.

Признать Валиева Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти матери – В.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска Валиева Р.Х. к Мухаметзяновой Р.Х., Хузину Х.Х. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2017 года.

Судья                                                                                                    С.А. Трошин