Решение от 23.06.2015 по делу № 2-3230/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-3230/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года                             г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Т.А. Вербицкой,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 215896,89 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,90 % годовых. Согласно условий кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152649,64 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 137637,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10012,26 руб., задолженности по пени за несвоевременное погашение процентов - 5 000 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд, в размере 4252,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала частично, пояснила, что задолженность погасить не имеет возможности в связи с трудным материальным положением. Обращалась в банк за реструктуризацией задолженности, однако банк на ее предложение ответил отказом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор (кредитное соглашение) №№, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1кредит в размере 215896,89 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 22,90 % годовых.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, ФИО1, получив сумму кредита в размере 215896,89 руб., воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской из фактических операций. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно п. 3.3.1. кредитного соглашения, заемщик ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование ежемесячными платежами установленными графиком погашения Кредита.

В соответствии с п. 2.2.4. кредитного соглашения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Как видно из выписки фактических операций по счету, ответчик ФИО1 допустила нарушения обязательств по исполнению договора и взятых на себя обязательств, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152649,64 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 137637,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10012,26 руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5 000 руб.

Расчет, произведенный истцом, суд признает правильным, произведен согласно условиям кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о полном либо частичном погашении задолженности по кредиту. Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности судом не усматривается.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 4252,99 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 152649,64 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 137637,38 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 10012,26 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 5 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4252,99 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 156902 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 63 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 28.06.2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░.