Решение по делу № 2-336/2024 от 25.03.2024

    Гражданское дело № 2-336/2024г.

    УИД № 48RS0004-01-2024-000501-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем      Российской     Федерации

09 апреля 2024г.    Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи                                                                          Климовой Л.В.,

    при ведении протокола помощником судьи Семенихиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Юрьевой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Юрьевой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 123315,9 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., который был заключен между ООО МК «Мани Мен» и Юрьевой Л.Ю. путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 50000 рублей на срок № дня под 328,500% годовых.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Юрьева Л.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в суд неуважительной.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, предусматривает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть обременительными для одной из сторон - заемщика в пользу другой стороны - займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» (далее - ФЗ об ЭП) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

ФЗ об ЭП регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие «электронная подпись» как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом принципами использования электронной подписи (аналога собственноручной подписи) в соответствии со ст. 4 ФЗ об ЭП являются:

    право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

    недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ об ЭП, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Мани Мен» и Юрьевой Л.Ю. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 50000 рублей, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 328,500 % годовых на срок № дня.

Как следует из п. 4 индивидуальных условий потребительского займа процентная ставка с 1 дня срока займа по № день срока займа (включительно) составляет 365.00% годовых; с № дня срока займа по № день срока займа (включительно) – 141,66% годовых; с № дня срока займа по № день срока займа (включительно)-0.00 % годовых; с № дня срока займа по дату полного погашения займа-365.00% годовых.

Количество платежей по договору: 6, первый платеж в сумме 12368,65 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи в сумме 12368,65 руб. каждый уплачивается 14-й день после первого платежа. Дата платежа может быть перенесена в соответствии с ГК РФ, в том числе в случае совпадения даты платежа с выходным/праздничным днем. (п.6).

Общая сумма всех платежей составит 74211,9 рублей (12368,65 рублей х 6).

Сумма процентов составит 74211,9 рублей-50000 рублей=24211,90 рублей.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». (п. 12).

Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа. (п. 13).

Из п. 14 индивидуальных условий потребительского займа следует, что ответчик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей Оферты.

Способ получения денежных средств – 50000 руб. на банковскую карту заемщика №*****№. (п. 17).

Как следует из п. 4.1 оферты на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор займа и заявление о предоставлении потребительского займа подписаны заемщиком с использованием простой электронной подписи.

ООО МК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору займа, что подтверждается наличием в программно-аппаратном комплексе (далее Система) сведений о том, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. перечислено на карту ответчика №******№ денежные средства в размере 50000 руб.

Как следует из подтверждений акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на номер №-ДД.ММ.ГГГГ. был отправка СМС-сообщений (код подтверждения оферты (заем).

В анкете Юрьева Л.Ю. указала данный номер.

Доказательств, которые бы ставили под сомнение факт заключения договора займа на указанных выше условиях, суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3 ст.382 ГК РФ). В силу положений пунктов 1, 2 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - Постановление N 54), по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По общему правилу требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка (пункт 5 Постановления N 54). При этом в соответствии с пунктом 11 названного постановления возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным.

Согласно пункту 23 Постановления N 54 должник вправе выдвигать против требования нового кредитора не только возражения, которые он уже имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, но и возражения, основания для которых возникли к этому моменту (статья 386 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен Договор уступки прав требования № №, согласно которому с учетом приложения к нему №, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Юрьевой Л.Ю. было уступлено ООО ПКО «РСВ» в размере 123315,90 руб.( реестр должников).

Сведений об исполнении обязательств по договору суду не представлено. Представленный расчет ответчиком не оспорен, у суда также нет оснований не согласиться с ним.

Определением мирового судьи судебного участка №24 Левобережного судебного района г.Липецка от 15.11.2023г. отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «РСВ» (согласно штампа на конверте заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Юрьевой Л.Ю.

На основании статьи 12.1 Федерального Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 настоящего Федерального закона (пункт 1).

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные частью 1 статьи 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от 27.12.2018 N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Срок возврата займа не превышает одного года, с учетом положений ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" истец имеет право на начисление процентов, неустойки до того момента, пока сумма начисленных процентов, неустойки, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из материалов дела следует, что микрофинансовая организация предоставила ответчику займ на согласованных условиях. На момент заключения спорного договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов, заключаемых на срок от 61 до 180 дней включительно на сумму свыше 30 000 руб. и до 100000 руб. включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 293,046%, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа)–365%; на срок до 365 дней включительно: среднерыночное значение 145,288%, предельное значение 193,717 %.

Таким образом, согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере 365% годовых за пользование займом не превысила ограничения, установленные ч.8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Кредит должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ.-84 дня).

Сумма займа составила 50000 рублей ( 50000 рублей х 1,5 = 75000 рублей ).

Сумма взыскания не может превысить 125000 рублей с учетом установленных законом ограничений.

Истец указывает, что долг образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ., задолженность в сумме 123315,9 рублей существовала на момент заключения договора уступки прав требования от 10.02.2022г..

В договоре займа указано, что полная стоимость займа -328,500% или 24211,90 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ. (96 дней) 365% годовых-48000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ. (91 день) 365% годовых-45500 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ. (240 дней) 193,717% годовых-63688,77 рублей.

Из представленного расчета следует, что ответчиком было оплачено 1684,10 рублей в счет процентов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату долга, с него в пользу истца следует взыскать задолженность по займу в размере 50 тысяч рублей, по процентам за пользование в размере 70544,42 рублей, задолженность по пеням в размере 2771,48 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут.

Суд соглашается с представленным расчетом.

С учетом представленного расчета, требования истца о взыскании с ответчика 123315,9 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «РСВ» была уплачена госпошлина в сумме 1833,16 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. была уплачена госпошлина в сумме 1833,16 рубля за рассмотрение дела в судебном участке №24 Левобережного округа г.Липецка, которая подлежит зачету в данном деле, а всего было оплачено 3666,32 рублей.

    С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика госпошлину в сумме 3666,32 рублей.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Юрьевой Людмилы Юрьевны (паспорт: серия № №) в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123315,9 рублей, из которой задолженность по основному долгу на дату уступки в размере 50000 руб., задолженность по процентам в размере 70544,42 рублей, задолженность по пеням в размере 2771,48 руб., а также возврат госпошлины в сумме 3666,32 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 15.04.2024г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Л.В. Климова