Решение от 15.05.2015 по делу № 2-2400/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-2400/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года г. Нижнекамск.

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., при секретаре Сафиуллиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей по доверенности в интересах ФИО2 к ОАО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая по доверенности в интересах ФИО2 (далее – истица) обратилась в Нижнекамский городской суд к ОАО СО «Талисман» (далее – ответчик) с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска указано, что ... в 13 часов 10 минут, РТ, Нижнекамске, на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО5, управляя ..., в нарушение п.8.9 правил дорожного движения, не уступил дорогу а/м приближающемуся справа, в результате чего совершил столкновение с а/м ..., принадлежащей истцу на праве собственности. Данное событие произошло по вине ФИО5, что подтверждается постановлением ... от ... года.

Риск гражданской ответственности ФИО2 согласно полису ССС ... страхован в ОАО «СО «Талисман».

... истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, но до настоящего времени представители страховой компании выплату страхового возмещения не произвели.

Истец произвел оценку ущерба у независимого оценщика ИП ФИО6 Согласно заключению величина компенсации за нанесенный ущерб составила — 60557,03 рублей и утс — 10440,59 рублей. За проведение оценки истец заплатил 3000 рублей.

В связи с отказом ответчика добровольно выплатить страховое возмещение, истица просит взыскать его в судебном порядке, а также компенсацию морального вреда, судебные расходы, штраф.

В ходе судебного заседания представитель истца требования о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке ущерба, не поддержала, указав, что ответчик добровольно их выплатил истцу до принятия судебного решения. В остальной части заявленные требования поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика ОАО СО «Талисман» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, в котором просил в иске отказать, указывая, что 06.04.2015, ... ОАО СО «Талисман» выплатило истцу страховое возмещение в заявленном истицей размере, а также расходы по оценке ущерба. Просит в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать, снизить расходы на услуги представителя, как несоразмерные последствиям, нарушенного обязательства.

Дело, с учетом мнения представителя истицы, рассмотрено без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.Положениями статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ, действовавшего на момент заключения указанного выше договора страхования, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (статья 7 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом, ... в 13 часов 10 минут, РТ Нижнекамске, на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО5, управляя ..., в нарушение п.8.9 правил дорожного движения, не уступил дорогу а/м приближающемуся справа, в результате чего совершил столкновение с а/м ..., принадлежащей истцу на праве собственности. Данное событие произошло по вине ФИО5, что подтверждается постановлением ... от ... года.

Риск гражданской ответственности ФИО2 согласно полису ССС ... страхован в ОАО «СО «Талисман».

... истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, но до обращения с иском в суд, ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

В связи с этим, истица обратилась к независимому оценщику ИП ФИО6 для определения размера ущерба. Согласно заключению оценщика рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа заменяемых деталей составляет 60557 рублей 03 коп., величина утраты товарной стоимости составляет— 10440,59 рублей.

Совокупность указанных выше фактов, подтверждают факт наступления страхового случая и обязанность ответчика произвести выплату страхового возмещения.

После обращения истца в суд за защитой нарушенного права, 06.04.2015, ... ответчик выплатил истице страховое возмещение в размере 73997 рублей 62 коп., включая расходы по оценке в размере 3000 рублей.

В этой связи, учитывая, что заявленные требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены ответчиком добровольно до принятия судебного решения, что подтверждено представителем истца, суд правовых оснований для удовлетворения требований истца в данной части не находит.

При этом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В результате неправомерных действий ответчика по несвоевременной выплате страхового возмещения, истице был причинен моральный вред, который подлежат компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истицы, и с учетом требования разумности и справедливости определяет размер компенсации в 1000 рублей.

Требования истицы о взыскании с ответчика, понесенных ею судебных расходов за юридические услуги, услуги представителя подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, услуги представительства оплачено 11500 рублей, в том числе 500 рублей за составление претензии. Суд считает, что требования истицы о возмещении ей расходов на услуги юриста по составлению претензии, стоимостью 500 рублей являются необоснованными, поскольку данное обращение не являлось необходимым. При этом, расходы на услуги представительства и составления иска, суд считает обоснованными. Вышеуказанная сумма соответствует сложности и продолжительности рассмотрения дела, отвечает требованиям разумности и справедливости, подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере 11 000 рублей.

Кроме этого, в силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 871 рубль 30 коп., расходы на услуги нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1 200 рублей (оригинал доверенности приобщен к делу).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 871 ░░░░░ 30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░