Решение по делу № 2а-825/2020 от 10.08.2020

УИД 11RS0008-01-2020-001358-46      Дело № 2а-825/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Якименко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми 18 ноября 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми к Богомолову АВ о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

МИФНС России №3 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к Богомолову А.В. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 8 767 рублей (в т.ч. за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 696 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 071 рубль), пени за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 859,14 рублей (в т.ч. за ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 839,89 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,25 рублей).

В обоснование требований административный истец указал, что на налоговом учёте в качестве налогоплательщика состоит Богомолов А.В., которому направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога, с указанием объектов налогообложения, налоговой базы, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате за соответствующий начислению налоговый период. В связи с тем, что в срок, предусмотренный Налоговым кодексом РФ, Богомолов А.В. налоги не уплатил, инспекцией в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени и в адрес административного ответчика направлено требование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени. Однако до настоящего времени требование налогового органа не исполнено.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми, извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном пояснении к иску указал, что первоначально в части налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. административному ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ в последующем указанные суммы предъявлены в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с задолженностью за ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку требовалось уточнение правильного ОКТМО, в связи с чем налоговый орган считает срок исковой давности соблюденным.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), неявка в судебное заседание по делу о взыскании обязательных платежей и санкций лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, не признание их явки обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 150, 289 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес Богомолова А.В. направлялись налоговые уведомления: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. в связи с обладанием автомобилями Джип Гранд Чероки № и ВАЗ21070 № 2) № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. в связи с обладанием автомобилем ВАЗ21070 №

В связи с неуплатой административным ответчиком налогов в сроки, указанные в налоговых уведомлениях, административным истцом начислены пени и в адрес Богомолова А.В. направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.357-359 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно положениям ч.1 ст.2 Закона Республики Коми от 26.11.2002 N 110-РЗ "О транспортном налоге" на территории Республики Коми в 2016-2017 годах действовала ставка транспортного налога для автомобилей мощностью от 70 до 85 л.с. включительно – 15 руб. за 1 л.с., свыше 85 до 100 включительно – 20 руб. за 1 л.с., свыше 200 до 250 л.с. включительно – 75 руб. за 1 л.с.

В силу ч.1 ст.363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок для уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом того, что 01 и 02 декабря – выходные дни).

Материалами дела подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ году на имя административного ответчика были зарегистрированы автомобили Джип Гранд Чероки № (по ДД.ММ.ГГГГ) и ВАЗ21070 № в ДД.ММ.ГГГГ году - ВАЗ21070 № что административным ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается наличие у административного ответчика налоговой задолженности за заявленный период.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу положений ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичное положение предусмотрено ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ.

Указанный срок обращения административного истца в суд нарушен.

Установлено, что административный истец обратился к мировому судье Промышленного судебного участка г.Сосногорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Богомолова А.В. указанной выше задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обращения в суд по требованию о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в сумме 7 696 руб. и пени в сумме 839,89 руб. на момент обращения к мировому судье пропущен, в указанной части иска следует отказать. При этом довод налогового органа о наличии ошибки в указании ОКТМО в первоначальном требовании и направлении уточненного требования, от даты неисполнения которого следует вести отсчет срока давности, суд не считает уважительной причиной пропуска такого срока, поскольку иное означало бы предоставление налоговому органу право необоснованно продлевать срок исполнения требования и соответствующий срок обращения в суд. Ходатайства о восстановлении срока обращения в суд МИФНС №3 не заявлено.

Недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме налога 1 071 руб. и пени в сумме 19,25 руб. следует взыскать с административного ответчика, поскольку наличие указанной задолженности подтверждается материалами дела, обращение с указанным требованием состоялось с соблюдением установленных НК РФ сроков взыскания, поскольку к мировому судье налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6 месяцев со дня истечения указанного в требовании срока (ДД.ММ.ГГГГ), затем с иском в Сосногорский городской суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6 месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче искового заявления, в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми к Богомолову АВ удовлетворить частично.

Взыскать с Богомолова АВ ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми, расположенной по адресу: РК г.Ухта ул.Пушкина д.2,

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 071 руб., пени в размере 19 руб. 25 коп.,

всего 1 090 рублей 25 копеек.

Взыскать с Богомолова АВ государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми к Богомолову АВ о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2020 года.

Председательствующий                         О.Н.Судовская

Верно: судья