Решение по делу № 2-5873/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-5873/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                            30 июня 2015 года

    Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Малаевой Г.В.,

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГлавРегионСтрой» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

Истец ООО «ГлавРегионСтрой» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, в обоснование требований указав, что 30 сентября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ГР-ФЗ/09/001, в соответствии с которым ООО «ГлавРегионСтрой» передал ФИО2 денежные средства в сумме 550 000 рублей, сроком возврата до 30.12.2014 года. В установленный срок, ответчиком денежные средства не возвращены, от возврата суммы ответчик уклоняется. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 550 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ГлавРегионСтрой» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По настоящему делу судом установлено.

30 сентября 2008 года между истцом ООО «ГлавРегионСтрой» и ответчиком ФИО1, был заключен письменный договор займа №ГР-ФЗ/09/001, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа по частям (в рассрочку), но не позднее 30.12.2014 года.

Договор займа соответствует требованиям нормы ст. 808 ГК РФ, подлинность и правильность оформления договора у суда не вызывает сомнений.

Факт передачи ответчику денежных средств в сумме 550 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 30.09.2008 года.

В установленный по договору займа срок - до 30.12.2014 года, ответчик долг не вернул.

Таким образом, срок исполнения обязательства по договору займа истек, ответчиком не выполнены обязательства по возврату долга.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Истец подтверждает свои требования договором займа, расходным кассовым ордером в подтверждение полученной суммы.

Поскольку сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств обратного ФИО2, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 550 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате при подаче иска госпошлины в размере 8 700 рублей, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ГлавРегионСтрой» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГлавРегионСтрой» сумму долга по договору займа №ГР-ФЗ/09/001 от 30.09.2008 года в размере 550 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2015 года.

Судья: Е.В. Гринченко