Решение по делу № 2-544/2018 от 18.12.2017

Дело 2-544(2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Яновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Пересторониной Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к Пересторониной Н.Б. о взыскании задолженности, указав, что 12.08.2011г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пересторонина Н.Б. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № от 12.08.2011 г., в соответствии с которым Банк предоставил ответчице денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей. При подписании Анкеты-Заявления на кредит на активацию карты ответчица подтвердила и подписала, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, Графиком погашения и Тарифами Банка. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Договору об использовании карты с льготным периодом. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. 20.04.2015 г. между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» по Кредитному договору № от 12.08.2011 г. передано ООО «Агентство финансового контроля». Задолженность составляет 89 074 рубля 09 копеек, из них сумма основного долга – 87 574 рубля 09 копеек, штраф – 1 500 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 20.04.2015 г. по 07.12.2017 г. Просят взыскать с Пересторониной Н.Б. задолженность по Кредитному договору в размере 89 074 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 872 рубля 22 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению Пересторониной Н.Б. о времени и месте слушания дела, однако, судебная повестка почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчицы в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Пересторониной Н.Б. о начале судебного процесса были соблюдены, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчицу извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Кроме того, в суд поступила телефонограмма от ответчицы, согласно которой она ходатайствовала о повторном отложении судебного заседания ввиду болезни.

Суд находит заявленное ходатайство не обоснованным и подлежащим отклонению, поскольку согласно представленных ответчицей ранее документов, лечение Пересторонина Н.Б. проходит амбулаторно, доказательств наличия медицинских противопоказаний для участия в судебном заседании не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его услоювий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2011 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пересторониной Н.Б. заключен Договор об использовании карты с льготными периодами №.

В соответствии с Договором ответчице предоставлен кредит с лимитом овердрафта 100 000 рублей под 29,90% годовых.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету заемщику денежные средства в заявленном размере были предоставлены.

В соответствии с Тарифным планом по договору об использовании карты с льготным периодом, расчетный период составляет 1 месяц, платежный период 20 дней, льготный период до 51 дня, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей (л.д. 14).

Согласно с ч. II п. 2.1 Типовых условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате Заемщиком Банку ежемесячно при наличии задолженности по Кредиту в форме овердрафта. Размер минимального платежа устанавливается в Тарифном плане. Задолженность по кредиту в форме овердрафта – сумма денежных средств, которую Заемщик должен уплатить Банку, включающая суммы кредитов в форме овердрафта, возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), комиссий (вознаграждений), а также неустойки (штрафов, пени) и возмещение убытков, связанных с возвратом кредитов в форме овердрафта.

В соответствии с п. 3 Типовых условий, Банк предоставляет Заемщику График погашения, формируемый Банком и предоставляемый Заемщику лично после согласования условий и до заключения Договора. График состоит из двух частей, первая из которых относится к потребительскому кредиту, а вторая к кредиту в форме овердрафта. Каждая часть содержит информацию о полной стоимости потребительского кредита (кредита в форме овердрафта, полной сумме, подлежащей выплате Заемщиком, и график погашения этой суммы.

В соответствии с ч. III п. 1, за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредиту в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка, действующим на момент предъявления требования об уплате неустойки.

Судом установлено, что ответчица Перестронина Н.Б. свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

20.04.2015 г. между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» по Кредитному договору № от 12.08.2011 г., должником по которому является Пересторонина Н.Б., передано ООО «Агентство финансового контроля» (л.д. 22-28), что также подтверждается Приложением № 1 к Дополнительному соглашению № 1 к Договору уступки требования № от 20.04.2015г. (л.д. 29-31).

25.09.2017г. мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми, вынесен судебный приказ № о взыскании с Пересторониной Н.Б. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по договору № от 12.08.2011 г. по состоянию на 04.09.2017 г. в размере 89 074 рубля 09 копеек, суммы государственной пошлины в размере 1 436 рублей 11 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13.10.2017г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчицы.

Суд считает, что поскольку ответчицей существенно нарушались условия кредитного договора, образовалась задолженность, не исполнялись обязательства, предусмотренные договором, истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 89 074 рубля 09 копеек, из них сумма основного долга – 87 574 рубля 09 копеек, штраф – 1 500 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями соглашения, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчицей не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчицей не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании изложенного суд считает, что с Пересторониной Н.Б. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 12.08.2011 г. в размере 89 074 рубля 09 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 872 рубля 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с Пересторониной Натальи Борисовны в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2011 г. в размере 89 074 рубля 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 872 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -