Решение по делу № 2-1336/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-1336/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.,

с участием прокурора Яричиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мышевода Анны Васильевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кучерова Артема Александровича к Кучерову Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мышевода А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кучерова А.А., обратилась с иском к Кучерову АН. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что в период брака с Кучеровым А.Н. приобретено жилое помещение по адресу: <адрес> 3. 02.07.2019 брак между сторонами расторгнут. Решением Енисейского районного суда от 22.03.2023 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру, принадлежащую Кучерову А.Н., признана незначительной, прекращено право собственности последнего. Кучеров А.Н. в спорной квартире не проживает, его вещи отсутствуют, бремя содержания не несет.

Указывая на изложенные обстоятельства, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

В судебном заседании Мышевода А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кучерова А.А., равно как и ее представитель Сидоров Е.Н., настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Кучеров А.Н., в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица - МО МВД России «Енисейский», третье лицо Мышевода М.Е., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с учетом мнения участников процесса.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела с учетом заключения прокурора полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, таким образом, вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в период брака Мышеводой А.В. и Кучеровым А.Н. 13.07.2016 приобретена квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 51,9 кв.м., брак между сторонами прекращен.

Вступившим в законную силу заочным решением Енисейского районного суда от 22.03.2023, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащая ответчику признана незначительной, право собственности Кучерова А.Н. на нее прекращено, соответственно право собственности на указанную долю признано за истцом.

Таким образом, истец является собственником жилого помещения (1/4 доля в праве) по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Другими собственниками спорного жилого помещения являются: Мышевода А.В. (на основании решения Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), дочь Мышевода М.Е., сын Кучеров А.А. (по 1/4 доли каждый).

Согласно адресной справке администрации Озерновского сельсовета от 01.08.2023 № 425, представленной истцом, в вышеуказанном жилом помещении с 23.03.2017 зарегистрирован ответчик Кучеров А.Н.

В таком положении, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, какого-либо соглашения об установлении права пользования жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и признании ответчика Кучерова А.Н., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета в соответствии с подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность (п.2).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

В связи с рассмотрением настоящего дела истец Мышевода А.В. понесла расходы на оплату услуг представителя Сидорова Е.Н. на сумму 35 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 6 от 25.08.2023 заключенным между Мышевода А.В. и Сидоровым Е.Н., а также распиской о передаче Мышевода А.В. денежных средств в размере 35000 руб.

Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений, суд полагает возможным взыскать судебные издержки в полном объеме.

Кроме того, также подлежат взысканию с ответчика Кучерова А.В. в пользу Мышевода А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мышевода Анны Васильевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кучерова Артема Александровича к Кучерову Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать Кучерова Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с Кучерова Александра Николаевича в пользу Мышевода Анны Васильевны судебные расходы в сумме 35300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 07.11.2023.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Филипов В.А.