Решение по делу № 2а-1567/2019 от 04.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 РіРѕРґР°    Рі. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё    РЎ.Рђ. Юлбарисовой

РїСЂРё секретаре    Рћ.Рќ. РњРѕСЂРѕР·РѕРІРѕР№,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю к Елошвили Тамази Дмитриевичу о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю (далее, в том числе, – Межрайонная ИФНС России №12 по Приморскому краю, Инспекция) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что Елошвили Т.Д. имеет в собственности имущество (транспортные средства), которое является объектом налогообложения. Инспекцией произведен расчет налога, в адрес налогоплательщика направлено соответствующее налоговое уведомление. Административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена. Елошвили Т.Д. направлено требование об уплате налога и пени, которое не было исполнено в установленный срок. Согласно выписке из лицевого счета в настоящий момент задолженность по налогу не погашена. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России №12 по Приморскому краю просит взыскать с Елошвили Т.Д. задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 56 171,67 руб. за 2015 год.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности (л.д. 27-29) – Соловьёва А.А. – настаивала на заявленном требовании по доводам и основаниям, изложенным в административном иске. Пояснила, что платежи в счет погашения задолженности по транспортному налогу за отраженный в административном иске период от Елошвили Т.Д. не поступали. Транспортные средства, в отношении которых Инспекция просит взыскать недоимку по налогу, по настоящее время зарегистрированы на имя административного ответчика. Сроки на обращение в суд Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю были соблюдены.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления в его, известный суду, адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 23). Указанное письмо возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 25-26).

Копия административного иска, направленная Инспекцией в адрес Елошвили Т.Д. (л.д. 15-16), и ранее направлявшаяся в его адрес судебная корреспонденция (л.д. 17) также были возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д. 21-22, 30).

Судом учитывается, что адрес, в который административному ответчику направлялась корреспонденция, является, согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, адресом его регистрации по постоянному месту жительства (л.д. 20).

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес административного ответчика, доставленной.

Таким образом, суд предпринял все меры для вручения Елошвили Т.Д. судебных извещений, и его нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

Поскольку административный ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, его явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, в силу положений статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из представленных в материалы дела сведений об имуществе административного ответчика (л.д. 9-10), а также из содержания налогового уведомления от 27.08.2016 №92361932 (л.д. 5) усматривается, что Елошвили Т.Д. в 2015 году принадлежало на праве собственности, в частности, следующее имущество:

транспортное средство «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР», государственный регистрационный знак <номер>;

транспортное средство «ТОЙОТА ЛАНД КРУИСЕР <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>;

транспортное средство «LEXUS LX-570», государственный регистрационный знак <номер>;

транспортное средство «МАЗДА АХЕЛА», государственный регистрационный знак <номер>.

Согласно пункту 3 статьи 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территории Приморского края транспортный налог установлен и введен Законом Приморского края от 28.11.2002 №24-КЗ «О транспортном налоге».

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 8 названного закона налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог, введенный на территории Приморского края, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Исходя из положений НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (пункты 2, 3 статьи 52 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как усматривается из содержания материалов дела, налоговым органом в адрес административного ответчика посредством почтовой корреспонденции направлялось налоговое уведомление от 27.08.2016 №92361932 о необходимости уплатить не позднее 01.12.2016 (налоговый период – 2015 год), в частности, транспортный налог в общем размере 56 171,67 руб. (в отношении транспортного средства «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР», государственный регистрационный знак <номер>, – 2 380 руб.; в отношении транспортного средства «ТОЙОТА ЛАНД КРУИСЕР <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, – 45 401 руб.; в отношении транспортного средства «LEXUS LX-570», государственный регистрационный знак <номер>, – 9 175 руб.; в отношении транспортного средства «МАЗДА АХЕЛА», государственный регистрационный знак <номер>, – 144 руб.; переплата – 928,33 руб.) (л.д. 5, 6).

По смыслу положений пунктов 1, 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, под которым понимается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 НК РФ).

Из материалов дела следует, что 22.12.2016 в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика направлялось требование №67273 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 22.12.2016 со сроком платежа до 07.02.2017. Из содержания указанного требования усматривается, что размер недоимки по транспортному налогу составил 56 171,67 руб. (л.д. 7, 8).

Доказательства исполнения данного требования в материалы дела не представлены.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из содержания материалов дела усматривается, что судебный приказ о взыскании с Елошвили Т.Д. недоимки по налогам и пени вынесен мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Владивостока 21.04.2017, то есть в течение трех месяцев с момента истечения срока исполнения требования №67273 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (07.02.2017) (л.д. 4).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вышеназванный судебный приказ от 21.04.2017 отменен мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Владивостока 04.10.2018 (л.д. 4).

Рассматриваемый административный иск поступил в Советский районный суд г. Владивостока 04.04.2019 (л.д. 2-3), то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Изложенное свидетельствует о соблюдении административным истцом требований НК РФ о сроках предъявления административного иска.

Приведенные административным истцом расчеты взыскиваемых денежных сумм суд признает верными, соответствующими положениям действующего законодательства.

Как отражено Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю в административном иске и подтверждено представителем Инспекции в судебном заседании, задолженность по налогу Елошвили Т.Д. не погашена.

Поскольку административный ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременной уплате налога, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в силу статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 885 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю к Елошвили Тамази Дмитриевичу – удовлетворить.

Взыскать с Елошвили Тамази Дмитриевича задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 56 171,67 руб.

Взыскать с Елошвили Тамази Дмитриевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 885 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019.

РЎСѓРґСЊСЏ    РЎ.Рђ. Юлбарисова