Дело № 2-1089/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 15 октября 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

с участием представителя истца СНТ «Диана» Семеновой А.В., действующей на основании доверенности от 12 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» к Шевченко ФИО9 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, иных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

садоводческое некоммерческое товарищество «Диана» (далее по тексту – СНТ «Диана») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, иных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что Шевченко С.В. является членом СНТ «Диана» и собственником земельного участка с кадастровым номером 34:03:170005:0069, площадью 1003 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. За ответчиком числится задолженность перед СНТ «Диана» по членским взносам, целевым взносам и иным платежам в размере 108 736 рублей 35 копеек. Просит взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Диана» задолженность по членским, целевым и иным взносам в размере 108 736 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 905 рублей 54 копейки, взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Диана» Семенова А.В. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Шевченко С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Шевченко С.В. – Уткин А.В., действующий на основании доверенности, представил возражение на исковое заявление, в которых исковые требования признал частично в сумме 33 358 рублей 63 копейки, в связи с тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Диана» не проживает и соответственно водой, электричеством не пользовалась. Кроме того представитель ответчика в представленных возражениях просил применить к заявленным требованиям истца срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Под имуществом общего пользования понимается имущество (в том числе земельные участки) предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно пунктам 3, 4 статьи 16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе, организационно-правовая форма; предмет и цели деятельности; порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; права и обязанности такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом такого объединения.

Садоводческое, огородническое и дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС по <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ 34 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу СНТ «Диана» товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев садовых земельных участков.

Целью деятельности товарищества является удовлетворение потребностей членов товарищества связанных с реализацией прав владения, пользования и распоряжения земельными участками.

Основной задачей деятельности товарищества, как организации, учрежденной на добровольных началах, гражданами – владельцами личных приусадебных участков, является удовлетворение материальных и иных потребностей членов товарищества в результате выращивания ими на участках своими силами и средствами плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур; организация здорового отдыха членов товарищества, а также содействия членам товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач деятельности товарищества; содействия в организации быта и отдыха садоводов и членов их семей.

В пункте 1 раздела 11 Устава установлено, что органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление, председатель правления товарищества. Общее собрание товарищества является высшим органом управления такого товарищества.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Диана» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим СНТ «Диана» утвержден член Некоммерческого партнерства Ассоциация «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» Деменков Ю.М.

В силу статьи 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия.

По смыслу статьи 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий является лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного и коллегиального органа наделенный полномочиями общего собрания СНТ «Диана». Конкурсный управляющий - действует без доверенности от имени СНТ, в том числе представляет его интересы, подписывает доверенности, утверждает штаты, утверждает сметы текущих расходов, издает Приказы обязательные для исполнения всеми работниками и участниками СНТ.

Судом установлено, что Шевченко С.В. является членом СНТ «Диана» и собственником земельного участка с кадастровым номером 34:03:170005:0069, площадью 1003 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ВЗ/6К15/36 от ДД.ММ.ГГГГ, и стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Таким образом, Шевченко С.В. являясь членом СНТ «Диана» обязана соблюдать все права и обязанности члена товарищества, в том числе нести расходы по уплате членских и целевых взносов в СНТ «Диана».

Конкурсными управляющими СНТ «Диана» в рамках полномочий на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приняты и утверждены приказами доходно расходные сметы за ДД.ММ.ГГГГ, которые не оспорены и не признаны недействительными.

В нарушение Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Устава СНТ «Диана» ФИО2 уклонялась от уплаты членских и целевых взносов в 2015 году, в 2016 году, в 2017 году.

Согласно расчетам задолженности представленными истцом, задолженность ФИО2 перед СНТ по членским взносам, целевым взносам и иным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ год составляет 108 736 рублей 35 копеек, из которых: задолженность за 2015 год в размере 34 708 рублей 11 копеек, в том числе членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей; вода ХН (лето) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 500 рублей; зима за ДД.ММ.ГГГГ год вода ХН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 359 рублей 23 копейки; зима за ДД.ММ.ГГГГ год хозяйственные нужды с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 614 рублей 58 копеек; дополнительный взнос за 2015 год в размере 5 875 рублей 67 копеек; целевой взнос КФ в размере 8 358 рублей 63 копейки; задолженность по смете 2016 года составляет 40 327 рублей 92 копейки, а именно: членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей, вода ХН (лето) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 027 рублей 29 копеек. Зима 2016 год – 2017 год вода ХН с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 359 рублей 23 копейки; зима ДД.ММ.ГГГГ год вода ХН с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 614 рублей 23 копейки; Дополнительный взнос за 2016 год в размере 18 326 рублей 82 копейки; задолженность по смете 2017 год в размере 33 700 рублей 32 копейки, в том числе членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 000 рублей; Вода ХН (лето) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 500 рублей; Зима 2017 год – 2018 год хоз./нужды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 614 рублей 58 копеек; дополнительный взнос за 2017 год в размере 13 585 рублей 74 копейки.

Суд соглашается с расчетами задолженности по членским, целевым и иным взносам представленными истцом и полагает возможным принять их по правилам относимости и допустимости доказательств, поскольку они являются математически верными и подтверждаются материалами дела.

Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства было заявлено о применении срока исковой давности.

В силу положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Период внесения взносов утвержден приказами соответствующих периодов, а именно по смете 2015 года летнего периода срок внесения определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку уплата взносов за 2015 год должна была быть уплачена в срок по ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по уплате взносов не истек.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком, как членом СНТ «Диана» не должным образом исполняются обязательства по уплате членских, целевых и иных взносов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским, целевым и иным взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 736 рублей 35 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что Шевченко С.В. в СНТ «Диана» не проживает и соответственно водой, электричеством не пользовалась, суд находит несостоятельными.

Истцом в материалы дела представлена смета понесенных расходов на оплату сезонных рабочих, страховых взносов, ремонта и обслуживания различного оборудования, водо- и электроснабжения, транспортных расходов, аренды спецтранспорта, налогов, услуг банка, связи, уборки территории, вывоза мусора, иных бухгалтерских и хозяйственных расходов.

Названные расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых понесло СНТ «Диана», являются обязательными платежами.

Нахождение принадлежащего гражданину на праве собственности земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, независимо от объема использования такого земельного участка, влечет для его собственника обязанность по внесению платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого объединения.

Кроме того, оплата членских, целевых и иных взносов представляет собой возмещение садоводческому некоммерческому объединению понесенных им расходов на содержание такого имущества.

По мнению суда, все перечисленные расходы являются необходимыми для нормального функционирования СНТ, и все указанные расходы производились товариществом в интересах своих членов.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами представленного истцом следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 15 905 рублей 54 копейки.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалом дела и является арифметически верным.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по членским, целевым и иным взносам истцу не выплачена, расчет процентов ответчиком не оспорен и не опровергнут, в пользу СНТ «Диана» с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 905 рублей 54 копейки.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по существу.

В соответствии с положениями абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из заявленной истцом цены иска 124 641 рубль 89 копеек, им подлежала уплате государственная пошлина за подачу иска в размере 3 693 рубля.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 124 641 рубль 89 копеек удовлетворены, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина размере 3 693 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2015 ░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 108 736 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 905 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 693 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1089/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
СНТ "Диана" конкурсный управляющий Деменков Юрий Михайлович
СНТ "Диана" конкурсный управляющий Деменков Ю. М.
Ответчики
Шевченко Светлана Викторовна
Шевченко С. В.
Суд
Городищенский районный суд Волгоградской области
Судья
Клыков Андрей Михайлович
Дело на сайте суда
gorod.vol.sudrf.ru
03.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2018Передача материалов судье
05.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.08.2018Предварительное судебное заседание
05.09.2018Предварительное судебное заседание
19.09.2018Предварительное судебное заседание
15.10.2018Судебное заседание
19.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2020Передача материалов судье
21.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.04.2020Предварительное судебное заседание
21.04.2020Предварительное судебное заседание
21.04.2020Предварительное судебное заседание
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее