Решение по делу № 2-1023/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-1023/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя ответчика Корнева С.Н. по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Напольских Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Напольских Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым просит суд: взыскать с Напольских Т.К. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 52244.70 руб., в том числе, задолженность по кредиту 40141.28 руб., по процентам 12103.42 руб., взыскать расходы на государственную пошлину 1767.34 руб., указав, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Напольских Т.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит 89700 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере *** % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности истец <дата> направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составила 52244.70 руб., в том числе, по кредиту 40141.28 руб., по процентам 12103.42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с исковым заявлением просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Корнев С.Н. иск признал частично и пояснил, что просит снизить неустойку.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - кредитор и Напольских Т.К. - заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 89700 рублей по <дата> по ставке 14.5 % годовых на потребительские цели (л.д.№).

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 2120 руб., последний платеж 1310.39 руб. (л.д.№).

В соответствии с банковским ордером № от <дата> денежная сумма 89700 руб. в счет получения кредита выдана ответчику (л.д.№).

В соответствии с выпиской по счету Напольских Т.К. за период с <дата> по <дата> последний платеж в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам произведен ответчиком <дата> (л.д.№).

В соответствии с расчетом исковых требований по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 52244.70 руб., в том числе, по кредиту 40141.28 руб., по процентам 12103.42 руб. (л.д.№).

Истцом <дата> направлялось требование в адрес ответчика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое оставлено без внимания (л.д.№).

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком допущены неоднократные просрочки ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 52277.70 руб. подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о необходимости снижения неустойки суд не может принять во внимание, т.к. исковые требования о взыскании неустойки в рамках настоящего дела не предъявлялись и судом не рассматривались.

Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 1767.34 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Напольских Т.К. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 52244 руб. 70 коп., расходы на государственную пошлину в размере 1767 руб. 34 коп., всего 54012 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья        Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу