Решение по делу № 2-6023/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-6023/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 ноября 2016 года                                г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием истца Сазонова А.А., представителя истца – Канафеевой Е.Р., действующей на основании п. 6 ст.53 ГПК РФ, помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Петровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазонова А. АлексА.а к Просолупову А. Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Просолупову А.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ... произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю ... государственный регистрационный знак №... был причинен ущерб, а здоровью истца был причинен вред средней тяжести. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Просолупова А.Н., ответственность которого по полису ОСАГО не была застрахована. Согласно отчету №... наступила полная гибель автомобиля истца, рыночная стоимость автомобиля составляет ... На основании ст. 15, 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере ...

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Просолупов А.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В направленном в адрес суда возражении на исковое заявление указал, что требования о взыскании суммы ущерба за автомобиль в размере ... руб. признает, просил снизить размер компенсации морального вреда до ... руб., в удовлетворении остальных требований просил отказать.

Третьи лица Каматов Р.А., Тихонова В.П., ОАО СК «Альфа-страхование», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... в ... мин. на ... автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... государственный регистрационный знак ..., под управлением истца и принадлежащей ему же на основании договора купли-продажи от ..., и автомашины Джип Г. Ч., под управлением ответчика.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобили получили механические повреждения, а истец - вред здоровью средней тяжести, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... по делу №..., согласно которому ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно отчету №... Белорецкого городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» рыночная стоимость автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... составляет ... руб., стоимость годных остатков ... руб. Согласно акту осмотра №... от ... автомобиль ..., государственный регистрационный знак №... восстановлению не подлежит.

За оценку ущерба, согласно квитанции №..., истец оплатил ... рублей, расходы по оплате услуг юриста, согласно представленному истцом приходному кассовому ордеру, составили ... руб.

Из письма страховой компании «Альфа-Страхование» от ... следует, что автомобиль Джип Г. Ч. в ОАО «АльфаСтрахование» не застрахован, ответчик также не оспаривает отсутствие у него полиса ОСАГО.

Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно – транспортном происшествии подтверждена материалами дела, суд находит заявленные истцом требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству истца в размере ... руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, понесенные им в связи с защитой нарушенного права.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб. суд считает подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего истец испытывал физические и нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... рублей, поскольку под вредом здоровью понимаются телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целостности органов и тканей, или их физиологических функций, а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия внешних факторов: механических, физических, химических, психических.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите.

При этом следует учесть, что для возникновения обязательства по компенсации морального вреда форма вины - умышленное деяние или совершенное по неосторожности - существенного значения не имеет. Для возложения обязанности компенсировать моральный вред достаточно уже того, что деяние являлось виновным.

Как было указано выше, истцу причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сазонова А. АлексА.а к Просолупову А. Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием, – удовлетворить частично.

Взыскать с Просолупова А. Н. в пользу Сазонова А. АлексА.а сумму материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере ...

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья                                Баженова Е.Г.