Решение от 15.06.2022 по делу № 5-1045/2022 от 12.05.2022

дело № 67RS0003-01-2022-002857-72

производство № 5-1045/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2022 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В. (214001 гор. Смоленск, проспект Гагарина, д. 46), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Новичкова Владислава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №,

у с т а н о в и л:

Из представленного протокола об административном правонарушении 67 АА № 543790 от 12 мая 2022 года, составленного инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Любчуком Д.С., усматривается, что 07 мая 2022 года в 01 час. 17 мин. у дома № 2А по ул. Трудовая г. Смоленска Новичков В.А., управляя автомобилем Шевроле Ланос гос. рег. знак <данные изъяты>, совершил столкновение с ТС Ситроен гос. рег. знак <данные изъяты> и Сузуки гос. рег. знак <данные изъяты>, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОГИБДД Любчуком Д.С. определением от 07 мая 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании Новичков В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, при этом указал, что не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилями. После этого он ушел домой за гражданской женой. Когда они вернулись, то на месте уже были сотрудники ГИБДД и составили протокол.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 07.05.2022 года они с гражданским мужем была дома. Она легла спать, а Новичков поехал в магазин за сигаретами. У нее в аренде имеется ТС Шевроле. О том, что у Новичкова нет прав – она не знала. Через какое-то время Новичков ее разбудил. Он был очень взволнован и напуган и сообщил, что разбил машину. Она взяла документы на машину, оделась, и они пошли на место ДТП. Это было недалеко от общежития, в котором они проживают. На месте ДТП стояла их машина, Газелька, водитель потерпевшей машины. Сотрудников ГИБДД уже кто-то вызвал. Они быстро приехали и стали все замерять, составлять документы. Она сидела рядом на лавочке, а Новичков стоял недалеко от нее. К ней сотрудники ГИБДД не подходили, у нее ничего не спрашивали. Потом машину забрали на штрафстоянку.

Свидетель ФИО5 пояснил, что в начале мая 2022 года (это могло быть и 07.05.2022 года) он поздно вечером приехал домой с работы и был дома. Услышал со двора грохот. Он подошел к балкону (8 этаж) и через окно увидел, что ТС Шевроле совершило наезд в переднюю часть припаркованного автомобиля Сузуки. После этого водитель Шевроле включил заднюю передачу (послышался хруст коробки), резко сдал назад и врезался в припаркованный автомобиль Ситроен. К Шевроле подошел прохожий, что-то сказал водителю машины и стал куда-то звонить по телефону. Водитель Шевроле вышел из машины, поставил свою машину на сигнализацию, и ушел в сторону общежития: ул. А. Петрова, д. 4. Он с женой вышел к месту ДТП. Минут через 5-10 сюда же вернулся водитель Шевроле с женой. Приехали сотрудники ГИБДД. Он (свидетель) дал им свои объяснения и уехал на работу, т.к. его вызвали. Он видел, что сотрудники ГИБДД разговаривали с Аверьяновой, где в это время находился Новичков – он не обратил внимание. При

Заслушав правонарушителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него ПДД обязанность, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2022 года в 01 час. 17 мин. у дома № 2А по ул. Трудовая г. Смоленска Новичков В.А., управляя автомобилем Шевроле Ланос гос. рег. знак <данные изъяты>, совершил столкновение с ТС Ситроен гос. рег. знак <данные изъяты> и Сузуки гос. рег. знак <данные изъяты>, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Из рапорта инспектора ГИБДД усматривается, что по указанию ДЧ проехали к дому № 2А по ул. Трудовой г. Смоленска, где к ним обратился ФИО6 и указал, что водитель автомобиля Шевроле Ланос совершил столкновение с его автомобилем Ситроен, а при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем Сузуки, после чего водитель автомобиля Шевроле покинул место ДТП.

Из схемы места ДТП в административном деле усматриваются аналогичные сведения.

Согласно приложению к протоколу, автомобили Шевроле, Сузуки и Ситроен имеют механические повреждения.

Из объяснений ФИО6 следует, что около 01 час. 20 мин. 07 мая 2022 года ему позвонили соседи и сообщили, что с его автомобилем Ситроен кто-то совершил столкновение. После чего он вышел на улицу, где находились очевидцы, а виновника ДТП не было, после чего он вызвал сотрудников ГИБДД.

Из объяснений ФИО7 и ФИО5, имеющихся в материалах дела, следует, что они были очевидцами как водитель автомобиля Шевроле Ланос совершил наезд на припаркованный автомобиль Сузуки, после чего задним ходом совершил наезд на автомобиль Ситроен. После этого водитель Шевроле припарковал автомобиль и ушел в сторону общежития.

Согласно объяснениям Новичкова В.А. 07 мая 2022 года у него в пользовании находился автомобиль Шевроле Ланос. Около 01 часа он решил съездить за сигаретами. Во время движения он не справился с управлением и совершил столкновение с Ситроеном и Сузуки. После этого он испугался, что у него не прав, и ушел домой.

Оценивая исследованные доказательства, у судьи нет оснований сомневаться в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины Новичкова В.А., поскольку факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС, так и показаниями самого Новичкова В.А., который не отрицал факт управления автомашиной в указанном в протоколе месте и времени. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Однако с учетом объяснений правонарушителя в суде, имеющихся механических повреждений у транспортных средств потерпевшего и правонарушителя, установленных инспектором ДПС и отраженных в справке о ДТП, показаний свидетелей, которыми располагает суд, а также в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ и ст. 49 Конституции РФ, судья полагает, что в действиях Новичкова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ).

Новичков В.А. должен был принять меры, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ, чего он не сделал. Однако при этом умысел на сокрытие с места ДТП не установлен, поскольку он вернулся на место ДТП совместно с гражданской женой (обладающей правом пользования автомобилем по договору аренды) и документами на автомобиль спустя непродолжительное время.

Следовательно, он подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить Новичкову В.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ № 40101810545250000005 ░░░ 673101001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░/░ 04631░17540) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░ 6731074577 ░░░ 046614001, ░░░░░ 66701000001, ░░░░ 00013474, ░░░ 18811601121010001140, ░░░: 18810467220030000749.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.46, 7 ░░░░, ░░░░░░░ 712).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░