Решение от 28.05.2024 по делу № 2-675/2024 от 29.02.2024

№ 2-675/2024 Изготовлено 24 июня 2024 г.

УИД 76RS0023-01-2024-000586-06

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2024 г. в г. Ярославле

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 к Волковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после Морозовой Елены Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование требований указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО «Сбербанк России» и Морозовой Е.Н. посредством проставления заемщиком простой электронной подписи с использованием электронных систем «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк» заключили договор потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с условиями договора, а также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 148949,58 руб., процентная ставка по кредиту 22,45% годовых, срок кредита 24 месяца.

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в общем размере 128818,70 руб., из которых: сумма основного долга 112032,28 руб., просроченные проценты в сумме 16786,42 руб.

Морозова Е.Н. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, у нотариуса ФИО4 заведено наследственное дело после ее смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Истец просит расторгнуть кредитный договор потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскать с наследников Морозовой Е.Н. сумму задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 128818,70 руб., из которых: сумма основного долга 112032,28 руб., просроченные проценты в сумме 16786,42 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9776,37 руб.

Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества после Морозовой Елены Николаевны на надлежащего – наследника Морозовой Е.Н. Волкову Н.Н..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, мнения по иску не выразил, процессуальных ходатайств не заявлял.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, о чем указано в исковом заявлении.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом № 353-ФЗ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федеральным законом «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.2 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 16.11.2022 ПАО «Сбербанк России» и Морозовой Е.Н., посредством проставления заемщиком простой электронной подписи с использованием электронных систем «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк» заключили договор потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с условиями договора, а также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 148949,58 руб., процентная ставка по кредиту 22,45% годовых, срок кредита 24 месяца.

Как следует из представленных документов, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в общем размере 128818,70 руб., из которых: сумма основного долга 112032,28 руб., просроченные проценты в сумме 16786,42 руб.

Материалами дела подтверждается, что Морозова Е.Н. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Из материалов наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, представленных по запросу суда нотариусом Ярославской областной нотариальной палаты ФИО4, следует, что после смерти Морозовой Е.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наследником является ее сестра Волкова Наталья Николаевна, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти заемщика по его долгам перед Банком отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Судом установлено, что ответчик после смерти Морозовой Е.Н. обратилась ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к нотариусу Ярославского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, получены свидетельства о праве на наследство по закону. Как усматривается из представленной в адрес суда копии наследственного дела, наследственное имущество после смерти Морозовой Е.Н. состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ в общем размере 347315,1 руб. Также в материалы дела представлены сведения о наличии у наследодателя кредитных обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНткпр22032900238782 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 107702,65 руб., а также обязательств по кредитному договору, являющемуся предметом настоящего спора.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет ((497,96+194,82+55,95+162236,58+184000,02+229,77)-107702,65) = 239612,45 рублей, что превышает размер взыскиваемой задолженности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец в исковом заявлении указал, что по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 128818,70 руб., из которых: сумма основного долга 112032,28 руб., просроченные проценты в сумме 16786,42 руб. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Доказательств отсутствия задолженности, её погашения суду не представлено. У суда не имеется оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом. Судом также установлено, что истцом нотариусу в материалы наследственного дела направлялось уведомление об имеющейся задолженности наследодателя.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением наследодателем обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, у истца возникло право требовать досрочного расторжения кредитного договора и возврата всей суммы предоставленных денежных средств с начисленными процентами за пользование кредитом.

Таким образом, имеются основания для расторжения договора потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 128818,70 руб., из которых: сумма основного долга 112032,28 руб., просроченные проценты в сумме 16786,42 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в общем размере 9776,37 руб. (3 776,37 руб. по требованиям имущественного характера, 6 000,00 руб. – по требованиям о расторжении договора). Суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9776,00 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 0,37 руб. подлежит возврату истцу из бюджета в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 0017 (░░░░ 1027700132195, ░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 128818,70 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 112032,28 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16786,42 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9776,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,37 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-675/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017
Ответчики
Волкова Наталья Николаевна
Другие
Кузьмин Николай Викторович
Суд
Красноперекопский районный суд г. Ярославль
Судья
Любимова Лада Анатольевна
Дело на сайте суда
krasnoperekopsky.jrs.sudrf.ru
29.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.02.2024Передача материалов судье
06.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.04.2024Предварительное судебное заседание
28.05.2024Судебное заседание
24.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.09.2024Дело оформлено
28.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее