Решение по делу № 11-21/2021 от 05.04.2021

Мировой судья Афонина Ю.В. Дело № 11-21/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Дик Е.И.,

12 мая 2021 года в городе Калач-на-Дону, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шевченко И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 13 Калачевского судебного района Волгоградской области от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:

Возвратить взыскателю Шевченко И.В. заявление о вынесении судебного приказа о взыскании денежной суммы с Николаева С.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко И.В. обратилсяв суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежной суммы с Николаева С.Ю. в размере 62000.

Определением мирового судьи от 25 февраля 2021 года заявление возвращено Шевченко И.В.

На данное определение Шевченко И.В. подана частная жалоба, в которой он просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Считает, что допустимо приложение к заявлению о выдаче судебного приказа заверенной собственноручной подписью копии расписки. Кроме того, в случае несогласия должник не лишен права подать возражения на вынесенный судебный приказ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Мировой судья, возвращая заявление в адрес Шевченко И.В., исходил из того, что заявитель не представил в суд оригиналы расписок должника.

Ссылаясь на ст.408 ГК РФ, мировой судья указал, что Шевченко И.В. не представлены письменные доказательства в подлиннике или в копиях, заверенных в установленном порядке, что является в силу пункта 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ основанием к возврату заявления о вынесении судебного приказа.

С таким выводом следует согласиться, исходя из следующего.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Положениями пункта 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ определено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3, абзаце третьем пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

По смыслу приведенных положений закона, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как следует из материала по заявлению Шевченко И.В., подлинники документов (или надлежащим образом заверенные копии), на которых основано требование взыскателя, заявителем не представлены, что не позволяет сделать вывод о бесспорности заявленного требования.

Утверждение Шевченко И.В. о том, что он лично заверил своей подписью все документы, выводы мирового судьи не опровергает, поскольку о надлежащем заверении копий документов не свидетельствует.

Также в представленном материале отсутствуют какие-либо документы, поданные в электронном виде, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью.

Довод заявителя о праве должника подать возражения на вынесенный судебный приказ правового значения при решении вопроса о правильности оформления заявления о вынесении судебного приказа не имеет, в связи с чем отклоняется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи о возвращении заявления Шевченко И.В. о вынесении судебного приказа о взыскании денежной суммы с Николаева С.Ю. вынесено обоснованно.

Руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 13Калачевского судебного района Волгоградской области от 25 февраля 2021 года о возвращении Шевченко И.В. заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежной суммы с Николаева С.Ю. - оставить без изменения, а частную жалобу Шевченко И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: