Решение по делу № 1-152/2023 от 02.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск                                    10 августа 2023 года

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маргашова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Семёновой Е.И.,

подсудимого Уразгалиева А.Н.,

защитника в лице адвоката Межреспубликанской коллегии адвокатов (г.Москва) филиал «Адвокатская консультация №115» Лосевой Е.А., представившей удостоверение №, ордер № от 10.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Уразгалиев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, женат, на иждивении двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего КФХ ДХО помощником агронома, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом <адрес> по <данные изъяты> к <данные изъяты>, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Уразгалиев А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

Уразгалиев А.Н. 11.05.2022 примерно в 23 часа совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения хищения денежных средств, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где проживал ПНА к которому установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее приходило в гости. После чего они через незапертую калитку прошли во двор домовладения, затем подошли к входной двери вышеуказанного дома, и, воспользовавшись тем, что входная дверь указанного дома не заперта на замок, прошли внутрь дома.

Реализуя совместный преступный умысел на совершение открытого хищения имущества П.Н.А., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и имущественного ущерба, Уразгалиев А.Н. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в доме, принадлежащем П.Н.А., прошли в зал, где на диване спал последний. Во исполнение совместного преступного умысла, Уразгалиев А.Н. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительно распределив между собой роли, резко подняли П.Н.А. с дивана и выдвинули незаконно требование о передачи им денежных средств. Услышав ответ П.Н.А., что денег у него нет, Уразгалиев А.Н. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, схватили П.Н.А. за плечи и один из них нанес один удар в область лица последнего, отчего ПНА испытал физическую боль, таким образом, применили к нему насилие, не опасное для здоровья, после чего Уразгалиев А.Н., из нагрудного кармана куртки, надетой на П.Н.А. открыто похитил денежные средства в размере 2500 рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, а также лежащий на тумбочке рядом с П.Н.А. мобильный телефон, стоимостью 1000 рублей, марка которого не установлена. После совершения преступления Уразгалиев А.Н. совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив П.Н.А. физический и моральный вред, а также материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимый Уразгалиев А.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 11-12 мая 2022 года находился в с.Батаевка с друзьями распивали спиртное. Пришел Сикорский, предложил взять денег у дяди Коли, который приходится родственником. Вдвоем зашли в дом, Сикорский спросил: «Где деньги?». Дядя Коля ответил: «Деньги у сестры». В этот момент увидел в кармане одетой на П куртки 1000 рублей, которую вытащил из кармана. Ударов П.Н.А. не видел. Когда выходили из дома деньги отдал Сикорскому и пояснил, что вытащил у дяди Коли из кармана. Сотового телефона не видел. Впоследствии ущерб возместил полностью 2500 рублей. Явку с повинной писал, в содеянном раскаивается.

Допросив в судебном заседании подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает Уразгалиев А.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данными в судебном заседании, письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ПНА показал, что в мае 2022 в ночное время находился дома, спал в зале на диване. Его разбудили двое парней, был СА и с ним еще парень казах. Сикорский сказал ему: «Давай деньги!», ударил кулаком в лицо. В это же время с левого нагрудного кармана куртки казах вытащил деньги. Забрал деньги две купюры по 1000 рублей и одна купюра 500 рублей. Они забрали сотовый кнопочный телефон черного цвета. Когда ложился спать, сотовый телефон лежал на тумбочке, утром его там не было. Потом они вдвоем ушли из дома. От удара по лицу он испытал физическую боль, отчего у него образовалась гематома. Впоследствии парень казахской национальности приходил к нему извинялся, полностью возместил причиненный ущерб. Претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.А.В. показал, что потерпевшего ПН знает. С его слов известно, что в мае 2022 года ночью двое парней залезли к нему в дом, ударили и похитили 2500 рублей и телефон. Впоследствии ФИО6 приходил к П.Н.А. извинился и отдал похищенные деньги.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кушнырёв А.В. показал, что потерпевшего П.Н.А., знает как жителя села. Со слов П.Н.А. знает, что в мае 2022 года у него были похищены денежные средства и мобильный телефон.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.В.П. показала, что в мае 2022 ей позвонил С.Н.П. и сказал, что к нему пришел С.Н.П., весь избитый. Со слов П.Н.А. его дома побили двое неизвестных лиц, забрали телефон и деньги примерно 2000 рублей, сотовый телефон кнопочный. Об этом сообщила в полицию. Она звонила на абонентский номер, который пользовался С.Н.П., телефон отключался, отправляла голосовое сообщение, требуя отдать телефон. Под утро следующего дня пришло с телефона смс-сообщение «не переживайте, к обеду отдадим». До настоящего времени телефон не вернули. С.Н.П. сообщил, что похищенные денежные средства вернули.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Н.П. показал, что в мае 2022 года П.Н.А. рассказал, что ночью к нему домой проник С. и еще парень, избили и забрали деньги. На лице ФИО7 он заметил кровоподтек. ФИО7 сказал, что у него забрали телефон. Тогда он со своего телефона позвонил жене ФИО7, которая в свою очередь сообщила о данном факте в полицию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.К.С. показала, что с ней по соседству проживает П.Н.А., она содержит у него во дворе своих кур. В один из дней мая 2022 года утром она пришла к П.Н.А.. От него узнала, что ночью на него напали какие-то мужчины, было три человека, нанесли ему телесные повреждения, похитили денежные средства 3000 рублей из нагрудного кармана куртки, сотовый телефон. На лице П.Н.А. видела покраснения, накануне вечером этого не было.

Вина Уразгалиев А.Н. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- копией рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ахтубинскому району, зарегистрированного 12.05.2022, согласно которого 12.05.2022 в 06:30 часов в дежурную часть ОМВД по Ахтубинскому району поступило телефонное сообщение В.В.П. о том, что по адресу: <адрес>, в ночь на 12.05.2022 П.Н.А. нанесли телесные повреждения, похитили телефон и деньги (т.1 л.д.11);

- копией протокола принятия устного заявления П.Н.А., от 12.05.2022, согласно которого С.Н.П. Н.А. просит принять меры к неустановленным лицам, которые в ночное время зашли домой, два человека держали, а третий вытаскивал денежные средства в размере 2500 рублей и забрали телефон, марки не знает, черного цвета. Общий ущерб оценивает в 4000 рублей (т.1 л.д.12);

- копией протокола осмотра места происшествия от 12.05.2022, в ходе которого был осмотрен <адрес> по адресу: <адрес>. С места происшествия изъято: два отрезка белой дактилопленки со следами рук; один отрезок белой дактилопленки со следами ткани; два отрезка белой дактилопленки со следами рук с бутылки (т.1 л.д.13-14), с приложенной копией фототаблицы (т.1 л.д.15-19);

- протоколом явки с повинной Уразгалиев А.Н. от 23.05.2022, согласно которого Уразгалиев А.Н. сообщил, что он совместно с САС 11.05.2023 совершил преступление в отношении П.Н.А. (т.1 л.д.31-32);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Уразгалиев А.Н. от 27.06.2022, согласно которого Уразгалиев А.Н. указал на место, где он совместно с САС. совершил преступление в отношении П.Н.А. (т.1 л.д.98-103) с приложением фототаблицы (т.1 л.д.104-105);

- копией протокола очной ставки между Уразгалиев А.Н. и ФИО12 в ходе которой Уразгалиев А.Н. подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д.115-118);

- копией расписки П.Н.А. о получении от Уразгалиев А.Н. в счет возмещения материального ущерба 2500 рублей (т.1 л.д.134, т.2 л.д.34);

- копией протокола осмотра предметов от 28.10.2022, в ходе которого осмотрены отрезки белой дактилопленки (т.1 л.д.155-157) с приложением фототаблицы (т.1 л.д.158-164);

- копией заключения эксперта № от 29.08.2022, согласно выводам которого на основании медицинской судебной экспертизы предоставленных медицинских документов, в соответствии с постановленными вопросами, эксперт приходит к следующим выводам: в ходе выполненного экспертом 24.05.2022 осмотра П.Н.А. каких-либо телесных повреждений у него не выявлено. Согласно предоставленной справке из приемного отделения ГБУЗ АО «АРБ», на момент обращения в указанную больницу 12.05.2022 у него были установлены повреждения в виде ушиба и гематом мягких тканей лица. Имеющийся объем медицинской записи, в частности полное отсутствие описания повреждения, не позволяют уточнить ни сроки, ни механизм образования данных повреждений. Указанные повреждения не являются опасными для жизни. Экспертные критерии «опасности для здоровья» эксперту неизвестны. Такого рода повреждения, в соответствии с п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью) (т.1 л.д.223);

- копией справки от 12.05.2022 приемного отделения ГБУЗ АО «АРБ» на имя П.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выставлен диагноз: «ушиб, гематомы мягких тканей лица, нижней губы» (т.1 л.д.224).

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности Уразгалиев А.Н. в инкриминируемом ему деянии. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины Уразгалиев А.Н. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, логичными, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, как не имеется и оснований подвергать их показания сомнениям, поскольку данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в незаконном осуждении подсудимого и его оговоре, по делу не имеется.

К показаниям подсудимого данным в судебном заседании, суд относится с недоверием, поскольку они опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами и установленными обстоятельствами, в связи с чем признаются судом недостоверными, данными с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем не могут повлиять на выводы суда о виновности Уразгалиев А.Н. в инкриминируемом ему деянии.

Суд кладет в основу обвинения, показания потерпевшего П.Н.А. указавшего на подсудимого, который с САС в ночное время 11.05.2023 причинили ему телесные повреждения и похитили 2500 рублей и сотовый телефон.

Оценивая показания потерпевшего П.Н.А. в совокупности с представленными выше доказательствами, суд приходит к выводу о том, что содержащиеся в них сведения об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления являются достоверными, поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат в себе сколько-нибудь значимых противоречий, согласуются с показаниями свидетелей СНП ВВП данными в судебном заседании, с обстоятельствами, установленными в ходе судебного следствия, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Оснований не доверять указанным показаниям потерпевшего П.Н.А. у суда не имеется, поскольку установлено, что до описанных в приговоре событий, оснований для оговора подсудимого потерпевшим не имелось, и достаточных доводов обратного суду не представлено, в материалах дела таковых не содержится.

Так же суд кладет в основу приговора показания свидетелей ААВ ВВП КАВ С.Н.П., МКС данные в судебном заседании. Суд не находит оснований подвергать сомнениям показания указанных свидетелей, поскольку обстоятельства, изложенные в их показаниях, согласуются с показаниями потерпевшего, материалами дела. Данных, свидетельствующих об их заинтересованности в незаконном осуждении подсудимого, оговоре по делу не имеется, не приведено их и в ходе судебного следствия. А также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Доказательства, представленные стороной защиты, суд также принимает во внимание при оценке доказательств в совокупности, однако приходит к выводу, что они не опровергают доказательства обвинения и не свидетельствуют о невиновности подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Подсудимый Уразгалиев А.Н. не отрицал факт, что он совместно с С. 11.05.2022 пришли домой к П.Н.А., забрал из кармана куртки 1000 рублей. Впоследствии возместил потерпевшему материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

Доводы подсудимого Уразгалиев А.Н. и защитника о том, что предварительного сговора с С. не было, ударов потерпевшему не видел, сотовый телефон не похищали, суд отвергает. Данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями потерпевшего П.Н.А., свидетелей С.Н.П., М.К.С., В.В.П., которым потерпевший непосредственно после совершения преступления сообщил об обстоятельствах его совершения, нанесения телесных повреждений и похищенного имущества.

Суд не может согласиться с позицией адвоката Лосевой Е.А. в судебном заседании, об оправдании подсудимого Уразгалиев А.Н., поскольку совокупность исследованных судом доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, свидетельствует о виновности Уразгалиев А.Н. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения опровергают показания подсудимого о его непричастности к совершению инкриминируемого преступления. Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности Уразгалиев А.Н. в инкриминируемом ему деянии.

Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины Уразгалиев А.Н. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Уразгалиев А.Н. в совершении указанного преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Показания свидетелей обвинения по делу последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Небольшие противоречия в них объясняются субъективным восприятием произошедшего, прошедшим временем и не влияют на установление обстоятельств дела.

С учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия подсудимого Уразгалиев А.Н. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Судом установлено, что Уразгалиев А.Н. осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления таких последствий, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поскольку о совершении преступления договорились заранее, распределили между собой роли каждого, их действия носили согласованный характер; с целью хищения чужого имущества, прошли в дом потерпевшего, применили насилие – нанесли удар кулаком в лицо, чем причинили телесные повреждения и физическую боль, открыто из кармана куртки похитили 2500 рублей и с тумбочки сотовый телефон.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Уразгалиев А.Н. ранее судим, преступления совершил в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору Ахтубинского районного суда от 27.02.2014; к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, женат, работает.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает и принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Уразгалиев А.Н., суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной, наличие двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения; добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: частичное признание вины, потерпевший претензий не имеет, способствование расследованию преступления, выразившееся в действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает: рецидив преступлений, по имевшейся на момент совершения преступления судимости по приговору от 27.02.2014 за ранее совершенное умышленное преступление, относящегося к категории тяжкого.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, назначить наказание подсудимому с учетом требований ст.61, 63 УК РФ, ст.67 УК РФ – характера и степени фактического участия каждого из лиц в его совершении, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведения в быту, для исправления подсудимого, назначить наказание в соответствии с санкцией п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, а также ввиду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, применений положений ст.76.2 УК РФ.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении Уразгалиев А.Н. ст.73 УК РФ, поскольку наличие самих по себе смягчающих наказание обстоятельств не может свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении или назначения наказания ниже низшего предела.

Учитывая наличие в действиях Уразгалиев А.Н. опасного рецидива преступлений, суд полагает назначить наказание с применением норм ч.2 ст.68 УК РФ. Применение норм ч.3 ст.68 УК РФ, судом не усматривается.

Отбывание наказания подсудимому Уразгалиев А.Н. следует определить в исправительном учреждении в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В то же время, определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств.

Суд полагает, что если подсудимый Уразгалиев А.Н. совершает новое преступление при неснятой и непогашенной судимости, это свидетельствует о его недостаточном исправлении, о том, что предыдущее наказание не оказало на него должного воспитательного воздействия. В такой ситуации замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ нецелесообразна и не будет соответствовать принципу справедливости.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54, у подсудимого не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уразгалиев А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении Уразгалиев А.Н. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Уразгалиев А.Н. под стражей ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания Уразгалиев А.Н. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области, отрезки дактилопленки со следами рук, следами ткани, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья                            А.Ф. Проскурин