Решение по делу № 22-7252/2016 от 27.10.2016

Судья Волков А.Н.                                  № 22-7252

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара     23.11.2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Нехаева К.А.

Судей Посоховой С.В. и Парамзина С.В.

с участием осужденного Филатова И.В., адвоката Марфина О.В.

прокурора Скворцова О.В.

при секретаре Джафаровой Л.Э.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Филатова И.В. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 07.10.2016 г., которым

ФИЛАТОВ И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> кв., судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 году лишения свободы, без ограничения свободы, ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения осужденного Филатова И.В. и адвоката Марфина О.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Филатов ставит вопрос о несправедливости приговора суда вследствие чрезмерной суровости. Просит приговор пересмотреть и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания в полной мере учел всю совокупность имеющихся у осужденного смягчающих обстоятельств: признание Филатовым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья осужденного, наличие у него заболеваний. Суд также принял во внимание, что Филатов, как личность характеризуется положительно, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно усмотрел наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела и совокупных данных о личности виновного суд назначил Филатову за каждое из совершенных преступлений справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.228-1, ч.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ст.60, ст.62 и ст.68 УК РФ, а также счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений судом применен принцип частичного, а не полного сложения наказаний, что также не позволяет вести речь о несправедливости итогового наказания по делу. Таким образом, оснований к снижению назначенного наказания в ходе апелляционного рассмотрения дела не выявлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые с применением ст.64, либо ч.3 ст.68 УК РФ дают право на назначение Филатову более мягкого наказания, судом не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при разрешении дела не допущено.

Правильно определив юридически значимые обстоятельства и дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, суд первой инстанции на третьей странице приговора допустил ошибку в указании фамилии осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.1-389.28 и ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 07.10.2016 г. в отношении Филатова И.В. изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на совершения преступления Филатовым И.В., а не Сорокиным Н.В.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Филатова И.В. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Председательствующий

Судьи