Решение от 12.04.2024 по делу № 1-112/2024 от 01.04.2024

УИД: 24RS0014-01-2024-000453-48

№ 12301040005000205

№ 1-112/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Енисейск 12 апреля 2024 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием ст. помощника Енисейского межрайпрокурора Колмаковой Т.Н.

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

подсудимого Новикова <данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № 2100 и ордер № 151

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новикова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков С.С. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Новиков С.С., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 04 августа 2022 года, вступившим в законную силу 16 августа 2022 года за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который не оплачен, 21 мая 2023 года около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №2, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, применяя насилие, подошел к лежащей на полу в зальной комнате вышеуказанной квартиры Потерпевший №2 и нанес последней один удар правой ногой в область левой ягодицы, отчего Потерпевший №2 испытала физическую боль.

В результате преступных действий Новикова С.С., Потерпевший №2 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в верхнем квадранте левой ягодицы, что не вызвало кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, 21 мая 2023 года около 16 часов 05 минут Новиков С.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зальной комнате <адрес> осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступление общественно-опасных последствий от этих действий, действуя умышленно и осознанно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинить телесные повреждения стоящему в зальной комнате вышеуказанной квартиры Потерпевший №1, нанес последнему два удара кулаком правой руки в область лица, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытой черепно-лицевой травмы, включающей в себя: кровоподтек в области носа, отек в параорбитальных областях, оскольчатый перелом костей носа со смещением, сотрясение головного мозга.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде закрытой черепно-лицевой травмы, включающей в себя: кровоподтек в области носа, отек в параорбитальных областях, оскольчатый перелом костей носа со смещением, сотрясение головного мозга вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 Пр. МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении производства по делу, в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, принес извинения, покупал лекарства, каких либо претензий к нему они не имеют. Потерпевший №2 сожительствует с Новиковым С.С. и после произошедших событий они продолжают проживать совместно.

С указанным ходатайством ФИО1 согласился, а защитник Бисеров Е.О. его поддержал.

Выслушав стороны, исследовав материалыуголовногодела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 4 июня 2007 года N 519-О-О, указание в статье 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень его общественной опасности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, волеизъявление потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым является свободным и добровольным.

Подсудимый Новиков С.С. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, является не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, несмотря на мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.115 ░░ ░░, ░.1 ░░.116.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: