Решение по делу № 22-1392/2019 от 14.05.2019

Судья Винник И.В. материал № 22-1392/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 6 июня 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Иванюк Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания Барковой Ю.С.,

с участием прокурора Чалых М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Акмаева Наиля Идьдусовича на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 26 марта 2019г., которым осуждённому

Акмаеву Наилю Идьдусовичу, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженцу <адрес>

отказано в принятии ходатайства, поданного в порядке исполнения приговора.

Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П. по содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Чалых М.О. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 9 декабря 2015г. Акмаев Н.И. осуждён по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Акмаев Н.И., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области, обратился в суд с ходатайством об исключении из указанного приговора в соответствии со ст.86 УК Российской Федерации его судимости по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 30 июня 2006г., на основании которой в качестве отягчающего наказание обстоятельства был признан опасный рецидив преступлений.

Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 26 марта 2019г. в принятии указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Акмаев Н.И. считает судебное решение незаконным, необоснованным и просит его отменить или изменить.

В обоснование доводов, ссылаясь на положения ст. 86 УК Российской Федерации, указывает, что в настоящий момент его судимость по приговору от 30 июня 2006г. погашена, из чего делает вывод, что данное обстоятельство является основанием для исключения из приговора от 9 декабря 2015г. вышеуказанной судимости и указания суда о наличии в его действиях рецидива преступлений, однако суд первой инстанции проигнорировал данные требования, чем нарушил его право.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, осуждённый Акмаев Н.И., ссылаясь на положения ст.86 УК Российской Федерации, просил исключить из приговора Кировского районного суда г. Астрахани от 9 декабря 2015г., по которому он в настоящий момент отбывает наказание, указание на его прежнюю судимость по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 30 июня 2006г., образующую в его действиях рецидив преступлений, в связи с погашением данной судимости после вынесения приговора.

Вместе с тем, ст.397 УПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом в порядке исполнения приговора, к числу которых поставленный в ходатайстве осуждённого вопрос не относится.

При таких обстоятельствах, дав вышеуказанным обстоятельствам надлежащую оценку, суд первой инстанции обоснованно признал, что поставленный осуждённым вопрос, не является предметом рассмотрения в порядке исполнения приговора.

Вопреки доводам жалобы, учитывая, что исходя из положений ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, рецидив определяется наличием судимости на момент совершения нового преступления, последующее погашение рецидивообразующей судимости основанием для исключения из приговора этой судимости и для смягчения назначенного наказания не является.

Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену, изменение принятого судебного решения, не допущено, в связи с этим, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого Акмаева Н.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.