Дело № 5-584/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 10 августа 2016 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,
при секретаре Голубевой А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Евдокимова Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Евдокимова Е.А., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 30 минут в общественном месте у <адрес> Евдокимов Е.А. нарушал общественный порядок – выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, проявляя явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Евдокимов с правонарушением согласился, вину признал. Пояснил, что ходил на объект по рабочим вопросам, находился в состоянии опьянения.
Заслушав Евдокимова, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Виновность Евдокимова в совершении правонарушения подтверждается, помимо его показаний, письменными материалами дела: протоколом НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления; объяснениями ФИО1 и аналогичными им по содержанию рапортами полицейских ОБ ППСП УМВД России по г. Ярославлю ФИО2, ФИО3 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 30 минут у <адрес> Евдокимов в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии к граждан и сотрудников полиции, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; протоколом об административном задержании.
Оснований не доверять указанным письменным доказательствам не имеется, они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с показаниями Евдокимова, взаимно дополняют, уточняют друг друга, изобличая последнего в совершении административного правонарушения.
Действия Евдокимова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Евдокимов совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, учитывая недостаточное исправительное воздействие ранее назначавшихся за однородные правонарушения наказаний в виде административного штрафа, приводит суд к убеждению в том, что наказание Евдокимову должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ 18 ░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.