Решение от 21.07.2022 по делу № 33-9805/2022 от 06.06.2022

        Судья Левченко С.В.                            УИД 16RS0040-01-2020-002177-36

Дело № 2-7/2021

№ 33-9805/2022

Учёт № 129г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года                                                   г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Рашитова И.З.,

судей Тазиева Н.Д., Шафигуллина Ф.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.,

с участием прокурора Шайхлисламова Р.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи          Тазиева Н.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе Кочурова Т.А. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Кочуровой Т.А. к Шарипову Р.Г. о вселении в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и возложении обязанности не чинить препятствий при пользовании жилым домом, земельным участком, беседкой, баней, гаражом, расположенных по этому же адресу и возложении обязанности передать ключи, в том числе электронные, от жилого помещения - жилого дома, а также ворот и нежилых помещений-гаража, бани, беседки, отказать.

Встречные исковые требования Шарипова Р.Г. удовлетворить.

Прекратить право пользования Кочуровой Т.А. жилым домом с кадастровым номером ...., расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Кочуровой Т.А. по адресу: Зеленодольский муниципальный район, п.Дубровка, ул.Центральная, д.7.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Шарипова Р.Г. - Халиковой Е.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора отдела Прокуратуры Республики Татарстан Шайхлисламова Р.Ф., полагавшего решение подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Кочуровой Т.А. и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Шарипова Р.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочурова Т.А. обратилась в суд с иском к Шарипову Р.Г. о вселении ее и ее несовершеннолетней дочери Шариповой А.Р., 15 августа 2013 года рождения, в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> об обязании ответчика не чинить препятствий ей и ее дочери в проживании и пользовании указанным жилым домом, земельным участком, баней, гаражом и беседкой, расположенных по вышеуказанному адресу; о передаче ключей от жилого дома, а также ворот и нежилых помещений-гаража, бани, беседки, расположенных по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указано, что Кочурова Т.А. состояла в браке с Шариповым Р.Г., брак был прекращен 1 сентября 2016 года. От брака имеют дочь Шарипову А.Р., последняя является собственником вышеуказанного недвижимого имущества. Ответчик Шарипов Р.Г. продолжительное время пользуется указанным имуществом, единолично распоряжается им, препятствует истцу и дочери в пользовании имуществом, в его отсутствие в доме находятся посторонние истцу и ее дочери лица, которые также препятствуют ей в доступе не только в дом, но и на территорию. Ответчик Шарипов Р.Г. на почве личных неприязненных отношений всячески препятствует истцу и ее дочери в осуществлении права на проживание в данном доме, в пользовании их личными вещами и предметами.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шарипов Ш.Р.

Впоследствии истец Кочурова Т.А. дополнила исковые требования, просила признать ответчика Шарипова Р.Г. утратившим право пользования жилым домом, земельным участком, баней, гаражом и беседкой, расположенных по адресу: <адрес>; выселить ответчиков Шарипова Р.Г. и Шарипова Ш.Р. из жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Ответчик Шарипов Р.Г., действующий в интересах несовершеннолетней Шариповой А.Р., обратился со встречным иском к Кочуровой Т.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование встречного иска указано, что Шарипов Р.Г. является отцом несовершеннолетней Шариповой А.Р., последняя является собственником спорного жилого дома, он и его дочь зарегистрированы и постоянно проживают в спорном жилом доме. Кочурова Т.А. является матерью Шариповой А.Р., брак с которой расторгнут с 1 сентября 2016 года. Кочурова Т.А. 10 июня 2020 года зарегистрировалась в спорном жилом доме, при этом согласие собственника жилого помещения она не получала, совместное проживание матери и дочери в настоящее время невозможно ввиду негативного влияния матери на эмоциональное состояние ребенка. 13 июля 2020 года Кочурова Т.А., пользуясь отсутствием в жилом доме его и ребенка, произвела противоправные действия, направленные на умышленное уничтожение имущества и проникла на территорию земельного участка и жилого дома, частично сменила замки от входных дверей и препятствовала законному праву постоянно проживающих в доме лиц на пользование жилым помещением. В связи с этим он обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Кочуровой Т.А. к ответственности, по его заявлению проводится доследственная проверка. После непродолжительного пребывания на территории жилого дома и земельного участка Кочурова Т.А. добровольно забрала свои личные вещи и покинула жилой дом, после чего он и его дочь смогли вернуться в дом.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан 24 июля 2020 года к участию в деле был привлечен Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ в лице отдела опеки и попечительства для дачи заключения в целях защиты прав и интересов несовершеннолетнего ребенка.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 года принят отказ истца Кочуровой Т.А. от требований к Шарипову Р.Г., Шарипову Ш.Р. об обязании Шарипова Р.Г. не чинить препятствий Шариповой А.Р., в пользовании жилым домом по адресу: Зеленодольский район, п.Дубровка, ул.Центральная, д.7; о вселении Шариповой А.Р., 15.08.2013 года рождения, в жилой дом по указанному адресу; о признании Шарипова Р.Г. утратившим право пользования жилым домом, земельным участком, баней, гаражом и беседкой, расположенных по указанному адресу; о выселении Шарипова Р.Г., Шарипова Ш.Р. из жилого дома, расположенного по указанному адресу, производство по делу в части этих исковых требований было прекращено.

В судебном заседании представитель Кочуровой Т.А. - Хасаншина Р.Г. изменила исковые требования, просила вселить Кочурову Т.А. в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> обязать Шарипова Р.Г. не чинить препятствия при пользовании жилым домом, земельным участком, беседкой, баней, гаражом, расположенных по адресу: <адрес> обязать Шарипова Р.Г. передать Кочуровой Т.А. ключи (в том числе электронные) от жилого дома, ворот и нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель Шарипова Р.Г. – Халикова Е.А. изменила встречные исковые требования, и просила признать Кочурову Т.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета, в удовлетворении первоначального иска просила отказать.

Представитель Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ в лице отдела опеки и попечительства Храмова Л.Д. просила отказать в удовлетворении иска Кочуровой Т.А., удовлетворив встречные исковые требования Шарипова Р.Г.

Суд постановил решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе Кочурова Т.А. просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении встречного иска Шарипова Р.Г., удовлетворив первоначальные исковые требования. В жалобе отмечается, что нарушено право истца на жилище, поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был приобретен в период брака сторон на имя дочери за счет общих доходов супругов, для совместного проживания. В настоящее время истец оказалась лишенной места жительства, так и стала гражданином без регистрации по месту жительства, что лишает ее возможности реализации множества прав, при реализации которых требуется регистрация по месту жительства - медицинская помощь, получение пособий, устройство на работу и т.п. Суд первой инстанции при вынесении решения не учел, что несовершеннолетняя дочь сторон приобрела жилой дом не самостоятельно, а его приобрели родители на совместные доходы на имя ребенка, и приобретая дом на имя ребенка, имели намерения проживать в нем наравне с ребенком. В результате же вынесенного решения Кочурова Т.А. оказалась лишенной возможности проживать в жилом доме, который приобретала и для собственного проживания. Кроме того, отмечает, что решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2021 года, которым определено место проживания несовершеннолетней Шариповой А.Р. с ее отцом Шариповым Р.Г. отменено, и место жительство несовершеннолетней Шариповой А.Р. определено с матерью Кочуровой Т.А. Также отмечается, что суд первой инстанции при вынесении оспариваемого решения не выяснил вопрос, а не имеется ли конфликта интересов между интересом дочери и интересами самого Шарипова РГ., действительно ли Шарипов Р.Г. руководствуется интересами дочери, когда подавал иск о выселении и снятии с регистрационного учета ее матери, зная, что имеется нотариально удостоверенное соглашение об определении места жительства ребенка с матерью и оплате алиментов.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2022 года решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 года по данному делу оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Из материалов дела следует, что 5 июня 2013 года между Шариповым Р.Г. и Кочуровой Т.А. был заключен брак, который 1 сентября 2016 года прекращен на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №7 по Приволжскому судебному району г. Казани от 10 марта 2016 года.

Согласно свидетельству о рождении Шарипова Амира Рушановна родилась 15 августа 2013 года, ее родителями являются отец - Шарипов Р.Г., мать - Кочурова Т.А.

Согласно выписке из домовой книги, несовершеннолетняя Шарипова А.Р., 15 августа 2013 года рождения, с 25 мая 2020 года зарегистрирована по адресу: <адрес> также по данному адресу с 25 мая 2020 года зарегистрирован Шарипов Р.Г., с 9 июня 2020 года зарегистрирована Кочурова Т.А.

25 января 2017 года между Кочуровой Т.А., действующей как законный представитель несовершеннолетнего ребенка Шариповой А.Р., и Шариповым Р.Г., было заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка .... удостоверенное нотариусом Казанского нотариального округа РТ Салаховой Э.М., зарегистрированное в реестре №1-169, согласно которого стороны определили, что несовершеннолетняя дочь Шарипова А.Р. будет проживать с матерью Кочуровой Т.А., в месте ее постоянного проживания, Шарипов Р.Г. имеет право на общение с ребенком два раза в неделю, дни и место встречи последнего с ребенком определяются сторонами по обоюдному согласию с учетом мнения ребенка, Шарипов Р.Г. начиная с 25 января 2017 года и не позднее 15 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать Кочуровой Т.А. алименты на несовершеннолетнюю дочь Шарипову А.Р. в размере 150000 руб., и стороны обязуются надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства, а также своевременно извещать друг друга об изменении места жительства и любых других обстоятельствах, имеющих существенное значение для своевременного выполнения своих обязательств по настоящему соглашению.

На основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем индивидуального жилого дома №30/02/639-н от           3 марта 2014 года, Шариповой А.Р., 15 августа 2013 года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером .... общей площадью 1240 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> жилой дом, расположенный на указанном участке, с кадастровым номером ...., общей площадью 187,8 кв.м.; в также баня, общей площадью 172,1 кв.м., гараж, общей площадью 61,2 кв.м., беседка, общей площадью 29,7 кв.м.

Определением Ново-Савинского районного суда г. Казани от 10 июня 2020 года определено место жительства Шариповой А.Р. с отцом Шариповым Р.Г. по адресу: <адрес> до вступления в законную силу решения суда об определении места жительства ребенка.

Согласно акту проверки жилищных условий Шарипова Р.Г., составленному специалистом отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ от 9 июня 2020 года, Шарипов Р.Г. и его дочь Шарипова А.Р. проживают в жилом доме по адресу: <адрес>

Разрешая заявленные сторонами требования, суд первой инстанции исходил из того, что собственником спорных объектов недвижимости по адресу <адрес> является несовершеннолетняя Шарипова А.Р., 15 августа 2013 года рождения, брак между ее родители Шариповым Р.Г. и Кочуровой Т.А. расторгнут и в настоящее время между ними сложились конфликтные отношения, идет судебное разбирательства в отношении определения места жительства ребенка, судебным актом на период рассмотрения указанного дела был определено место жительства несовершеннолетней вместе с отцом Шариповым Р.Г. Поскольку несовершеннолетний собственник Шарипова А.Р., чьи интересы предоставляет ее законный представитель отец Шарипов Р.Г., против вселения и проживания в спорном жилом доме истца Кочуровой Т.А., а в связи с тем, что родители не имеют права собственности на имущество ребенка и пользование имуществом ребенка родителем возможно только по его согласию, поэтому имеются правовые основания для прекращения права пользования спорным жилым домом за истцом, в противном случае это будет нарушать права ребенка. При таких обстоятельствах, исковые требования Кочуровой Т.А. не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Шарипова Р.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласится по следующим основаниям.

Суд первой инстанции до вступления в законную силу решения суда об определении места жительства ребенка разрешил вопрос о праве пользования Кочуровой Т.А. жилым помещением, принадлежащим несовершеннолетнему ребенку.

Вопрос о праве пользования Кочуровой Т.А. имуществом несовершеннолетнего ребенка мог быть разрешен лишь по результатам рассмотрения спора об определении места жительства ребенка.

На дату разрешения спора судом первой инстанции, решение суда об определении места жительства ребенка еще не вступило в законную силу, нотариально удостоверенное соглашение, которым бывшие супруги определили, что несовершеннолетняя дочь Шарипова А.Р. будет проживать с матерью Кочуровой Т.А., в месте ее постоянного проживания, не было расторгнуто.

Определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2020 года, которым на период до вступления в законную силу решения суда по делу № 2-1923/2020 место жительства ребенка определено вместе с отцом по адресу: <адрес> не имеет определяющего значения при рассмотрении спора о праве пользования имуществом несовершеннолетнего, поскольку указанные меры носят обеспечительный, временный характер лишь на период рассмотрения спора.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от     7 апреля 2021 года расторгнуто соглашение о порядке осуществления родительских прав, заключенное 25 января 2017 года между Шариповым Р.Г. и Кочуровой Т.А., место жительства Шариповой А.Р. определено вместе с ее отцом Шариповым Р.Г., установлен порядок общения ребенка с матерью.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 7 октября 2021 года решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2021 года отменено, место жительство несовершеннолетней Шариповой А.Р. определено с матерью Кочуровой Т.А.

Таким образом, исковые требования Кочуровой Т.А. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку несовершеннолетняя Шарипова А.Р. является собственником жилого дома, а ее место жительство судебным решением, вступившим в законную силу, определено с матерью, соответственно на основании ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации Кочурова Т.А. также имеет право пользоваться спорным жилым домом и проживать в нем.

Соответственно оснований для удовлетворения встречных исковых требований Шарипова Р.Г. не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований Кочуровой Т.А. и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Шарипова Р.Г.

Руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░