Решение по делу № 2-5304/2019 от 29.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Секретареву А.И. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2019 года ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к Секретареву А.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2013 года в размере 81 885 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2656, 55 рублей.

Представитель ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Секретарев А.И. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со статьей 809, пунктами 1,2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10 октября 2013 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и Секретаревым А.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 68 640 рублей сроком на 732 дней под 27,94 % годовых на цели личного потребления.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

20 декабря 2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит (цедент) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (цессионарий) заключен договор цессии № (уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к должникам банка ООО КБ Ренессанс Кредит по просроченным кредитным договорам физических лиц, в том числе по кредитному договору № от 10 октября 2013 года, заключенному с Секретаревым А.И.

26 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №10 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с Каверина П.А. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженности по кредитному договору № от 10 октября 2013 года в размере 211310 рублей, который 21 марта 2019 года был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени сумма предъявленной ко взысканию задолженности в размере 81885 рублей ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере, при этом суд учитывает признание ответчиком иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 885 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2656, 55 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░