Дело №2-1124-2021
УИД: 42RS0006-01-2021-002379-16
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,
при секретаре Минаевой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
22 ноября 2021 года
дело по иску Аминова Р.Р. к Зенкевич Н.С. о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Аминов Р.Р. обратился в суд с иском к Зенкевич Н.С. о взыскании денежных средств по расписке. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зенкевич Н.С. были взяты у истца в долг денежные средства в сумме 89 900 руб., что подтверждается распиской. Срок для возврата займа был установлен следующим образом: ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ. включительно равными частями по 22 482 руб. путем перечисления на карту <данные изъяты>», №***. До настоящего времени денежные средства не были возвращены. Для урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо в адрес ответчика, с просьбой возврата денежных средств, однако, письмо не было получено ответчиком, а также на телефонные звонки он не отвечает. Истец также имеет право на взыскание процентов в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата. Срок возврата задолженности в размере 89 900руб. наступил ДД.ММ.ГГГГг., следовательно, период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и сумма процентов составляет 2 169,30 руб.
Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89 900,00 руб., проценты на сумму долга в размере 2 169,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 897,00 руб. /л.д.2-4/.
В судебное заседание истец Аминов Р.Р. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.50/, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.52/.
Представитель истца Клементьев И.Н., действующий на основании доверенности /л.д. 8/, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Зенкевич Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по средствам телефонограммы, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признает /л.д.48/
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Зенкевич Н.С. была написана денежная расписка, согласно содержанию которой Зенкевич Н.С. получила от Аминова Р.Р. в долг денежную сумму в размере 89 900 руб., обязалась отдать всю сумму указанную в денежной расписке путем перечисления на карту <данные изъяты> №***, равными частями по 22 482 в течении 4 месяцев ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Для удостоверения данной расписки Зенкевич Н.С. была поставлена собственноручно подпись /л.д.21/.
Истцом в материалы дела был представлен оригинал расписки /л.д.21/.
Срок возврата задолженности в размере 89 900руб. наступил ДД.ММ.ГГГГг.
Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ он направил письмо в адрес ответчика, с просьбой возврата денежных средств, однако, письмо не было получено ответчиком, на телефонные звонки он не отвечает.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, то представив суду расписку, которая является прямым подтверждением займа, истец доказал факт заключения договора, то есть передачи денежных средств в сумме 89 900,00 руб. При этом, каких-либо достоверных доказательств того, что деньги по договору займа в действительности получены не были, стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Судом учитывается, что исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений, текст расписки содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата Зенкевич Н.С. денежных средств, взятых в долг.
Содержание расписки об обязательстве возвратить взятые в долг денежные средства в размере 89 900,00 руб. предполагает передачу их истцу и получение истцом, данное обстоятельство объективно не свидетельствует о безденежности договора займа или отсутствии заемных отношений между сторонами.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 89 900,00 руб.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 169,30 руб., исходя из следующего расчет:
89 900.00 руб. – сумма невозвращенного долга
период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 49 дней: 89 900 рублей (сума задолженности) х 49 х 4,25% (процентная ставка) / 365 = 512,92 рублей;
период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 35 дней: 89 900 рублей х 35 х 4,50 % / 365 = 387,92 рублей;
период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 49 дней: 89 900 рублей х 49 х 5 % / 365 = 603,44 рублей;
период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 42 дня: 89 900 рублей х 42 х 5,50 % / 365 = 568,96 рублей;
период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 6 дней: 89 900 рублей х 6 х 6,50 % / 365 = 96,06 рублей.
Итого проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2 169,30 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.
В связи с чем данные требования истца подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 897,00 руб./л.д.5/.
На основании ст.98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 897,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аминова Р.Р. к Зенкевич Н.С. о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить.
Взыскать с Зенкевич Н.С. в пользу Аминова Р.Р. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89900,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2169,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2897,00 руб., а всего 94966,30 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 29.11.2021г.
Председательствующий: