Решение по делу № 2-339/2021 от 27.07.2021

                    Производство № 2-339/2021

                         УИД 60RS0015-01-2021-000603-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Опочка

Псковская область                                                                 07 декабря 2021 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковой Юлии Викторовны к муниципальному образованию «Опочка», Государственному бюджетному учреждению Псковской области Управление автомобильных дорог Псковской области о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Макова Ю.В., в лице представителя по доверенности Станкина В.Е., обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Опочка» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на принадлежащий ей автомобиль.

В обоснование иска указано, что 26 мая 2021 года около 12 час 20 мин у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем №, на который во время движения упало дерево. В результате падения дерева автомобиль получил механические повреждения, которые согласно экспертному заключению №, исключают экономическую целесообразность его восстановления. Исходя из среднерыночной стоимости аналогичного автомобиля и стоимости его условно-годных остатков, размер ущерба определен в 127 500 рублей. Истец полагает, что обязанность по содержанию территории, на которой находилось упавшее дерево, лежит на собственнике земельного участка – муниципальном образовании «Опочка». В связи с этим, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль, 127 500 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8 500 руб., почтовые расходы в сумме 236,14 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Определением Опочецкого районного суда от 19.10.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное бюджетное учреждение Псковской области Управление автомобильных дорог Псковской области (далее – ГБУ ПО «Псковавтодор»).

Истец Макова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Станкин В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям, увеличил требования в части взыскания судебных расходов по оплате почтовых услуг до 366,64 руб.

Представитель ответчика – Глава администрации городского поселения «Опочка» Николаева Е.А. исковые требования не признала. Указала, что упавшее на автомобиль дерево произрастало в границах прилегающей к дороге регионального значения территории, обслуживание которой должно осуществлять ГБУ ПО «Псковавтодор», в этой связи полагала, что обязанность по содержанию упавшего дерева и возмещению ущерба лежит на ГБУ ПО «Псковавтодор».

Представитель ответчика - ГБУ ПО «Псковавтодор» Куличкова Е.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что упавшее дерево произрастало вне полосы отвода автомобильной дороги «Новоржев-Опочка», в связи с чем, полагала, что ГБУ ПО «Псковавтодор» является ненадлежащим ответчиком делу, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на администрацию городского поселения «Опочка».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 мая 2021 года на автомобиль истца марки №, двигавшийся по <адрес>, упало дерево, причинив повреждения транспортному средству.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении и материалами проверки КУСП № №.

Согласно экспертному заключению № №, выполненному экспертом-техником ООО «Правовой Эскорт», автомобиль истца получил механические повреждения, которые исключают экономическую целесообразность его восстановления, исходя из среднерыночной стоимости аналогичного автомобиля и стоимости его условно-годных остатков, размер ущерба определен в 127 500 рублей (л.д. 15-46), стоимость услуг эксперта составила 8 500 рублей (л.д. 54-55).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 257-ФЗ) содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 257-ФЗ к собственности субъекта Российской Федерации относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Автомобильные дороги, которые включаются в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, являются собственностью субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 257-ФЗ для автомобильных дорог, за исключением автомобильных дорог, расположенных в границах населенных пунктов, устанавливаются придорожные полосы.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.

Из информации, представленной ГБУ ПО «Псковавтодор» следует, что автомобильная дорога, на участке которой в границах населенного пункта г. Опочка произошло дорожно-транспортное происшествие (58-й км), относится к автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Новоржев-Опочка», находится в оперативном управлении ГБУ ПО «Псковавтодор» и обслуживается Опочецким филиалом, относится к III технической категории, расстояние от оси дороги до границы полосы отвода составляет 6 метров.

В соответствии с паспортом автомобильной дороги территориального значения «Новоржев-Опочка», от 56 км+890 м до 60 км+880 м дорога проходит в границах населенного пункта г. Опочка, расстояние от оси дороги до границы полосы составляет 6 м.

Из представленных данных и анализа указанных правовых норм следует, что в границах полосы отвода содержание автодороги возложено на ГБУ ПО «Псковавтодор».

Судом, в ходе выездного судебного заседания установлено, что упавшее дерево произрастало в черте населенного пункта – городского поселения «Опочка» в 9,7 м от оси дороги, то есть за пределами полосы отвода автомобильной дороги, на землях, государственная и муниципальная собственность на которые не разграничена.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится организация благоустройства и озеленение территории.

На территории городского поселения «Опочка» действуют Правила благоустройства территории городского поселения «Опочка», утвержденные решением Собрания депутатов городского поселения «Опочка» от 18.05.2018 № 165 в соответствии с которыми владельцы соответствующих территорий, в том числе земельных участков обязаны осуществлять обрезку и вырубку сухостоя и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и вырезку веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения (п. 10.4.13).

Согласно справке ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет», упавшее дерево представляет собой Березу бородавчатую, древесина которой находится в стадии разложения, то есть дерево является гнилым. Кора березы имеет многочисленные трещины, в основании ствола имеется дупло, дерево было больное и частично разрушенное вследствие процессов разложения и гниения.

Изложенное позволяет сделать вывод, что упавшее дерево нуждалось в вырубке, произрастало в зоне ответственности городского поселения «Опочка», поэтому ущерб, причиненный истцу, должен быть взыскан с администрации городского поселения «Опочка», как не обеспечившей надлежащее исполнение порядка содержания объектов благоустройства, предусмотренного Правилами благоустройства территории городского поселения «Опочка».

Довод представителя ответчика – Главы администрации городского поселения «Опочка» об отсутствии оснований для проведения муниципальным образованием работ по обследованию и санитарной вырубке зеленых насаждений со ссылкой на п. 10.1.4 Правил благоустройства территории городского поселения «Опочка» согласно которому, граница прилегающих территорий определяется для таких линейных объектов как дороги, от 0 до 20 м от границ земельных участков, суд считает несостоятельным, поскольку в данном пункте правил нет указания на конкретную категорию и класс дороги и четко определенного расстояния до границы участка, благоустройство которого обеспечивает муниципальное образование ГП «Опочка».

Вместе с тем, согласно положениям Федерального закона № 257-ФЗ, а также в соответствии с паспортом автомобильной дороги территориального значения «Новоржев-Опочка», от 56 км+890 м до 60 км+880 м дорога проходит в границах населенного пункта г. Опочка, расстояние от оси дороги до границы полосы составляет 6 м. То есть, полномочия ГБУ ПО «Псковавтодор» по управлению и содержанию данного участка автодороги четко определены положениями Федерального закона № 257-ФЗ, паспортом автомобильной дороги.

Кроме того, указанный пункт правил определяет порядок уборки территории, а не порядок содержания объектов благоустройства.

Размер причиненного истцу ущерба подтвержден экспертным заключением № №, которое суд признает достоверным и соответствующим требованиям закона и имевшим место обстоятельствам.

Выводы экспертного заключения стороной ответчика не оспорены, также сторонами не оспаривалась причина падения дерева.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по проведению экспертизы в сумме 8 500 руб., непосредственно связанные с рассмотрением дела, и подтвержденные истцом документально, подлежат взысканию с ответчика – администрации городского поселения «Опочка» в полном объеме, поскольку решение суда принимается в пользу истца.

Также суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика – администрации городского поселения «Опочка» почтовые расходы в заявленном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 750 руб.

Расходы по оплате услуг представителя согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и разъяснениям, данным в п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат возмещению в разумных пределах. Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в полном объеме в сумме 15 000 рублей, полагая, что указанный размер отвечает требованиям разумности и справедливости, учитывает категорию и сложность дела, количество судебных заседаний, объем совершенных представителем истца процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маковой Юлии Викторовны к муниципальному образованию «Опочка», Государственному бюджетному учреждению Псковской области Управление автомобильных дорог Псковской области о возмещении ущерба, удовлетворить в части.

Взыскать с администрации городского поселения «Опочка» в пользу Маковой Юлии Викторовны материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате падения дерева, в размере 127 500 (сто двадцать семь тысяч пятьсот) рублей и судебные расходы: по оплате услуг эксперта в сумме 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, по оплате услуг представителя 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, по оплате почтовых услуг 366 (триста шестьдесят шесть) рублей 64 коп., по оплате государственной пошлины в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении иска Маковой Юлии Викторовны к Государственному бюджетному учреждению Псковской области Управление автомобильных дорог Псковской области о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.12.2021.

Судья                                                                                                       Т.В. Белова