Решение по делу № 9-187/2018 от 01.11.2018

М -1362/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

23 ноября 2018 года                              г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Дубовицкая Е.В., изучив материалы по исковому заявлению Вендеровской М. В. к Шамрай (Давыденко) Н. И., Прокусовой С. И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Вендеровская М.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Шамрай (Давыденко) Н.И., Прокусовой С.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

02 ноября 2018 года определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с чем, истцу Вендеровской М.В. было предложено в срок до 20 ноября 2018 года устранить имеющиеся недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу иска в суд в установленном статьей 333.19 Налогового кодекса РФ порядке; представить надлежащим образом заверенную копию решения суда о взыскании суммы долга по кредиту; сведения о взыскании исполнительного сбора; копии документов, приложенных к иску для ответчиков.

Согласно расписке о вручении копии определения, истец Вендеровская М.В. получила определение суда об оставлении искового заявления без движения 07.11.2018.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, установленным в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение в суд за судебной защитой. Для устранения недостатков, препятствующих принятию искового заявления к производству суда, Вендеровской М.В. был предоставлен разумный срок, однако до настоящего времени указания судьи истцом не выполнены.

В силу части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец извещен об оставлении искового заявления без движения, до настоящего времени истцом не устранены указанные в определении недостатки, имеются основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 136 ГПК РФ для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135-136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Вендеровской М. В. исковое заявление к Шамрай (Давыденко) Н. И., Прокусовой С. И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.

согласовано____________________________ судья Дубовицкая Е.В.