Решение по делу № 2-190/2022 (2-3581/2021;) от 08.12.2021

Дело № 2-190/2022                         8 февраля 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи             Ефремова О.Б.,

при секретаре                             Бадешко Л.А..,

с участием представителя истца Яковлева И.Ю.,

ответчика Келлера С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Келлеру Сергею Владимировичу о взыскании заложенности по кредитному договору № 1240021/0121 от 12 июля 2012 г., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 июля 2012 г. между Банком и Келлером С.В. заключен кредитный договор № 1240021/0121, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные по кредиту денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в вышеуказанном размере.

Заемщик погасил задолженность в рамках рассрочки исполнения решения суда от 13 марта 2017 г. по делу № 2-458/2017, однако по кредитному договору образовалась задолженность по процентам.

По состоянию на 15 ноября 2021 г. задолженность по процентам составила 321922 руб. 84 коп.

30 ноября 2018 г. в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 28 декабря 2018 г., которое ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Банк просит суд взыскать с Келлера С.В. задолженность по кредитному договору от 12 июля 2012 г. № 1240021/0121 по состоянию на 15 ноября 2021 г. в размере 331922 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6519 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, просил применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 июля 2012 г. между Банком и Келлером С.В. заключен кредитный договор № 1240021/0121, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные по кредиту денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в размере 1000000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № 27 от 12 июля 2012 года.

Решением Магаданского городского суда от 13 марта 2017 г. по гражданскому делу № 2-458/2017 с Келлера С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 1240021/0121 от 12 июля 2012 г. по состоянию на 15 февраля 2016 г. в размере 948722 руб. 80 коп., из которых: основной долг - 678333 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11 февраля 2014 г. по 15 февраля 2016 г. - 232544 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 63352 руб. 05 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 11 февраля 2014 г. по 15 февраля 2016 г. - 10492 руб. 92 коп.

Определением Магаданского городского суда от 19 июля 2017 г. по заявлению Келлера С.В. последнему предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 13 марта 2017 г. по гражданскому делу № 2-458/2017 на срок по 15 февраля 2021 г.

Заемщиком погашена задолженность по кредитному договору 15 февраля 2021 г.

30 ноября 2018 г. в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 28 декабря 2018 г., которое ответчиком не исполнено.

Согласно выписке по счету и представленному расчету задолженности, ответчиком производилось погашение задолженности по кредиту, при этом с момента вынесения решения суда на просроченный основной долг банком начислены проценты за пользование кредитными средствами, за указанный период начислено 500947 руб. 22 коп, из которых погашено 169024 руб. 38 коп.

Таким образом, по состоянию на 15 ноября 2021 г. задолженность по процентам составила 321922 руб. 84 коп.

Согласно п.п. 1.3, 1.3.1 кредитного договора процентная ставка установлена в размере 18 % годовых, полная стоимость кредита составляет 19,55% годовых, и состоит из процентной ставки за пользование кредитом и платежей по погашению кредита в размерах, предусмотренных приложением 1 к договору.

В силу п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Таким образом, в связи с исполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору только 15 февраля 2021 г., кредитор был наделен правом по начислению процентов за пользование займом до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по кредитному договору, в связи с чем требования АО «Россельхозбанк» к Келлеру С.В. о взыскании начисленных процентов по кредитному договору в размере 331992 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

10 августа 2021 г. АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Келлера С.В. задолженности по кредитному договору от 12 июля 2012 г., процентов за пользование кредитом в сумме 331922 руб. 84 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 6 октября 2021 г. судебный приказ № 2-2425/1-2021 отменен по заявлению Келлера С.В.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, ходатайство ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений от 22.11.2021 № 761 и от 28.07.2021 № 410, истцом при подаче иска в суд в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 6519 руб. 23 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 6519 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Келлеру Сергею Владимировичу о взыскании заложенности по кредитному договору № 1240021/0121 от 12 июля 2012 г., судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Келлера Сергея Владимировича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от № 1240021/0121 от 12 июля 2012 г. по состоянию на 15 ноября 2021 г. в размере 331922 руб. 84 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 6519 руб. 23 коп., а всего 338442 (триста тридцать восемь тысяч четыреста сорок два) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения суда – 15 февраля 2022 г.

Судья                                Ефремов О.Б.