Решение от 25.03.2022 по делу № 1-87/2022 (1-735/2021;) от 28.12.2021

Дело №1-87/22

22RS0011-01-2021-000641-33

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск                                 25 марта 2022 г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Федоровская А.Б., при секретаре Шейкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н., потерпевшего ИП К.Ш.Г.о., его представителя Селиванова Н.Е., адвоката Макушкина Д.Н., предъявившего удостоверение и ордер от ***, подсудимого Ворошилова В.В., уголовное дело по обвинению:

ВОРОШИЛОВА В.В., на момент совершения преступлений не судимого, в настоящее время осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с *** и не позднее 10 часов 00 минут ***, более точные дата и время не установлены, Ворошилов В.В. проходил мимо огороженной территории, расположенной по адресу: ..., где находятся гаражные боксы, арендуемые ИП К.Ш.Г.о. (далее ИП К.Ш.Г.о.), и у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в каком-либо гаражном боксе.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с *** и не позднее 10 часов 00 минут ***, более точные дата и время не установлены, Ворошилов В.В., движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в крупном размере и желая их наступления, подошел к входным воротам огороженной территории, расположенной по адресу: ..., и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто посторонний не наблюдает и не сможет помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, при помощи неустановленного предмета спилил дужку навесного замка на указанных воротах, руками открыл ворота и прошел на указанную выше территорию.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный выше период времени Ворошилов В.В. подошел к гаражному боксу , расположенному на огороженной территории по адресу: ..., и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, при помощи неустановленного предмета спилил дужку навесного замка на воротах указанного гаражного бокса, руками открыл ворота, и внутри увидел имущество, принадлежащее ИП К.Ш.Г.о., а именно: трубы ду 32*3,2 в количестве 1552 погонных метров, швеллер 12 L=11,75 в количестве 19 погонных метров, уголок 50*50*5 в количестве 78 погонных метров.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный выше период времени Ворошилов В.В. подошел к гаражному боксу , расположенному на огороженной территории по адресу: ..., и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, при помощи неустановленного предмета спилил дужку навесного замка на воротах указанного гаражного бокса, руками открыл ворота, но какого-либо ценного имущества не обнаружил.

После чего, Ворошилов В.В., находясь в неустановленном месте на территории г.Рубцовска, понимая, что реализовать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ИП К.Ш.Г.о. самостоятельно не сможет, обратился к Г.Н.А., у которого в пользовании находится автомобиль марки <данные изъяты>, оборудованный манипулятором, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях и попросил последнего помочь ему при помощи указанного автомобиля перевести металлические изделия с огороженной территории, расположенной по адресу: .... Также Ворошилов В.В. обратился к К.Н.А. и Ш.А.В., не ставя в известность последних о своих преступных намерениях и попросил их помочь ему погрузить из гаражного бокса, расположенного на огороженной территории по адресу: ... в автомобиль марки <данные изъяты>, оборудованный манипулятором, под управлением Г.Н.А., металлические изделия, на что Г.Н.А., К.Н.А. и Ш.А.В., не подозревая о преступных намерениях Ворошилова В.В., дали свое согласие.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с *** и не позднее 10 часов 00 минут ***, более точные дата и время не установлены, Ворошилов В.В. прошел в гаражный бокс , расположенный на огороженной территории по адресу: ..., осуществив таким образом незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в указанном гаражном боксе, в указанный период времени, Ворошилов В.В., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, взял имущество, принадлежащее ИП К.Ш.Г.о., а именно: трубы ду 32*3,2 в количестве 1552 погонных метров, оцененные потерпевшим в 202 рубля 16 копеек за 1 погонный метр без учета НДС, на сумму 313 752 рубля 32 копейки; швеллер 12 L=11,75 в количестве 19 погонных метров, оцененный потерпевшим в 954 рубля за 1 погонный метр без учета НДС, на общую сумму 18 126 рублей; уголок 50*50*5 в количестве 78 погонных метров, оцененный потерпевшим в 260 рублей 48 копеек за 1 погонный метр без учета НДС, на общую сумму 20 317 рублей 44 копейки, и при помощи К.Н.А., Ш.А.В., не подозревающих о его преступных намерениях, погрузил указанные металлические изделия в автомобиль марки <данные изъяты>, оборудованный манипулятором, под управлением Г.Н.А., который не подозревая о преступных намерениях Ворошилова В.В., вывез указанные металлические изделия, принадлежащие ИП К.Ш.Г.о., с огороженной территории по адресу: ....

С похищенным имуществом Ворошилов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП К.Ш.Г.о. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 352 195 рублей 76 копеек.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут *** до 09 часов 00 минут ***, более точные дата и время не установлены, Ворошилов В.В. проходил мимо огороженной территории, расположенной по адресу: ..., где находятся гаражные боксы, арендуемые ИП К.Ш.Г.о. (далее ИП К.Ш.Г.о.), и у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в каком-либо гаражном боксе.

После чего, в период времени с 17 часов 00 минут *** до 09 часов 00 минут ***, более точные дата и время не установлены, Ворошилов В.В., находясь в неустановленном месте на территории ..., понимая, что реализовать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества самостоятельно не сможет, обратился к Г.Н.А., у которого в пользовании находится автомобиль марки <данные изъяты>, оборудованный манипулятором, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях и попросил последнего помочь ему при помощи указанного автомобиля перевести металлические изделия с огороженной территории, расположенной по адресу: .... Также Ворошилов обратился к К.Н.А., Ш.А.В. и Р.Н.В., не ставя в известность последних о своих преступных намерениях и попросил их помочь ему погрузить из гаражного бокса, расположенного на огороженной территории по адресу: ... в автомобиль марки <данные изъяты>, оборудованный манипулятором, под управлением Г.Н.А., металлические изделия, на что Г.Н.А., К.Н.А., Ш.А.В. и Р.Н.В., не подозревая о преступных намерениях Ворошилова В.В., дали свое согласие.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут *** до 09 часов 00 минут ***, более точные дата и время не установлены, Ворошилов В.В., движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к входным воротам, огороженной территории, расположенной по адресу: ..., и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, при помощи неустановленного предмета спилил дужку навесного замка на указанных воротах, руками открыл ворота и прошел на указанную выше территорию.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени Ворошилов В.В. подошел к гаражному боксу , расположенному на огороженной территории по адресу: ..., и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, при помощи неустановленного предмета спилил дужку навесного замка на воротах указанного гаражного бокса, руками открыл указанные ворота и прошел внутрь гаражного бокса , расположенного на огороженной территории по адресу: ..., осуществив, таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в указанном гаражном боксе, в указанный период времени, Ворошилов В.В., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто посторонний не наблюдает и не сможет помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, взял имущество, принадлежащее ИП К.Ш.Г.о., а именно: трубы ду 32*3,2 в количестве 561 погонного метра, оцененные потерпевшим в 202 рубля 16 копеек за 1 погонный метр без учета НДС, на общую сумму 113 411 рублей 76 копеек; швеллер 12 L=11,75 в количестве 53 погонных метров, оцененный потерпевшим в 954 рубля за 1 погонный метр без учета НДС, на общую сумму 50 562 рубля; уголок 50*50*5 в количестве 216 погонных метров, оцененный потерпевшим в 260 рублей 48 копеек за 1 погонный метр без учета НДС, на сумму 56 263 рубля 68 копеек, и при помощи К.Н.А., Ш.А.В. и Р.Н.В., не подозревающих о преступных намерениях Ворошилова В.В., погрузил указанные металлические изделия в автомобиль марки <данные изъяты>, оборудованный манипулятором, под управлением Г.Н.А., который не подозревая о преступных намерениях Ворошилова В.В. вывез указанные металлические изделия с огороженной территории по адресу: ....

С похищенным имуществом Ворошилов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП К.Ш.Г.о. значительный материальный ущерб на общую сумму 220 237 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый Ворошилов В.В. вину в указанных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката подозреваемый Ворошилов В.В., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что *** около 19 часов пришел на территорию по ..., где подошел к воротам территории гаражей, на которых висел навесной замок, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему помешать, имеющейся при нём ножовкой по металлу начал спиливать дужку навесного замка, отчего замок упал на землю. Он отодвинул ворота, зашел на территорию гаражей и задвинул за собой ворота, где на территории находятся 6 гаражей. Он подошел к металлической двери гаража , запертой на навесной замок, спилил его и увидел на входе большое количество металлических труб, швеллера, уголков. Далее аналогичным образом он открыл дверь гаража , ничего там не увидел, т.к. было темно, и не зашел туда. Он вызвал водителя погрузчика к 00 часам ***, а также договорился хранить груженый автомобиль на базе до утра, а утром увезти металл на продажу в ООО «<данные изъяты>» по .... Он позвонил своим знакомым К.Н.А. и Ш.А.В., которых попросил помочь за 3000 рублей каждому вывезти из его гаража металл, на что они согласились, назвал им адрес и время 22 часа 00 минут. Затем он прикрыл двери гаража, задвинул ворота территории и пошел домой. В 21 час 50 минут он вернулся на территорию, встретил К.Н.А. и Ш.А.В., сделал вид, что своим ключом для них открыл ворота и гараж, провел их в гараж , открыл двери гаража, и они вытащили из него металлические трубы, швеллер, уголки на улицу. Около 00 часов 00 минут *** приехал автомобиль, они втроем загрузили все вынесенное внутрь, водитель погрузчика из кабины не выходил. После загрузки автомобиля водитель увез металл к себе на базу по ..., чтобы утром другой водитель этого же автомобиля увез его на продажу в ООО «<данные изъяты>». *** около 10 часов 00 минут он пришел на базу с К.Н.А., где они встретили другого водителя, все поехали в ООО «<данные изъяты>» по ... для продажи металла. Там металл 2 тонны 834 килограмма продал К.Н.А. за 56 680 рублей, т.к. у него были с собой документы и он думал, что металл принадлежит Ворошилову. Он передал водителю за работу 10 000 рублей, 3000 рублей К.Н.А., с которым вместе поехали к Ш.А.В., которому также он отдал 3000 рублей и у которого они вместе употребляли спиртное на вырученные деньги.

*** около 19 часов 00 минут, проходя мимо ... он заметил, что на воротах и гаражах снова висят навесные замки и решил, что там осталось что-то ценное. Он позвонил тому же водителю, вызвал его к 00 часам 00 минутам ***, договорился с ним о хранении и перевозке металла, а также снова попросил К.Н.А., Ш.А.В., а также Р.Н.В. помочь погрузить металл за 5000 рублей каждому. В 21 час *** он пришел к гаражам по ..., ножовкой по металлу спилил дужку навесного замка, отчего замок упал на землю, затем открыл ворота, зашел на территорию гаражей, прикрыл за собой ворота. Затем подошел к гаражу от южной стены бетонного ограждения, ворота которого были закрыты на навесной замок. Ножовкой по металлу он спилил замок, в углу гаража увидел металлические трубы, швеллера, уголки. Когда пришли Ш.А.В., Р.Н.В. и К.Н.А., они все вынесли металлические трубы, швеллер, уголки на улицу, а около 00 часов 00 минут *** приехал автомобиль-погрузчик, куда они это все погрузили. Автомобиль уехал на базу до утра. *** в 10 часов 00 минут он, К.Н.А., Ш.А.В. и Р.Н.В. встретились около автомобиля с металлом по ... и поехали в ООО «<данные изъяты>». Там К.Н.А. снова продал металл 2 тонны 231 килограмм на 40 158 рублей, из которых он водителю погрузчика заплатил 10 000 рублей, а также по 5000 рублей К.Н.А., Ш.А.В. и Р.Н.В., остальные 16 158 рублей оставил себе. О том, что данный металл не принадлежит ему, он никому не говорил, ему никто не разрешал брать и распоряжается данными металлическими изделиями. Ножовку, которой он спиливал замки, он выбросил в мусорный бак по дороге домой. Вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 93-98, 232-237).

Данные показания подозреваемый Ворошилов В.В. подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от ***, указав места, откуда *** и *** им был похищен металл (т. 2 л.д. 74-79).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый Ворошилов В.В., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил в полном объеме ранее данные показания, на них настаивает. (т.2 л.д.90-92).

После оглашения данных показаний подсудимый Ворошилов В.В. подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания, вина подсудимого Ворошилова В.В. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

По всем эпизодам преступной деятельности виновность Ворошилова В.В. подтверждается:

Показаниями потерпевшего ИП К.Ш.Г.о., допрошенного в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ и подтверждены потерпевшим, который показал, что является индивидуальным предпринимателем (далее ИП) и арендует в ... у администрации города производственную базу из нежилых зданий, а именно шести гаражей и административного здания, сроком с *** до ***. Данная территория обнесена бетонным забором и въездными воротами, которые закрываются на навесные замки, охрана и видеонаблюдение отсутствуют. В гаражах хранится его имущество, которое предназначено для проведения строительно-монтажных работ. *** он проходил мимо гаражей, ворота и гаражи были закрыты на навесные замки. *** около 13 часов 00 минут он приехал на территорию и обнаружил, что ворота на территорию закрыты, но навесной замок спилен и валяется на земле. Навесные замки на дверях гаражей и тоже спилены, а двери гаражей прикрыты. Он зашел в гараж и обнаружил, что пропали: трубы ду 32*3,2 в количестве 1552 погонных метров, из которых труб длиной 6 погонных метров 258 штук, длиной 4 погонных метра 1 штука, швеллер 12 L=11,75 в количестве 19 погонных метров, из которых швеллер длиной 6 погонных метров 2 штуки, швеллер длиной 4 погонных метра 1 штука, швеллер длиной 3 погонных метра 1 штука, уголок 50*50*5 в количестве 78 погонных метров, из которых были только уголки длиной 6 погонных метров 13 штук. Данное имущество приобреталось им как ИП ***, а именно трубы ду 32*3,2 в количестве 1552 погонных метров за 202 рубля 16 копеек за 1 погонный метр без учета НДС, в общей сумме 313 752 рубля 32 копейки, в настоящее время оценивает их в эту же сумму; швеллер 12 L=11,75 в количестве 19 погонных метров за 954 рубля за 1 погонный метр без учета НДС, в общей сумме 18 126 рублей 00 копеек, в настоящее время оценивает их в эту же сумму; уголок 50*50*5 в количестве 78 погонных метров за 260 рублей 48 копеек за 1 погонный метр без учета НДС, в общей сумме 20 317 рублей 44 копейки, в настоящее время оценивает их в эту же сумму. Документация на имущество отсутствует, чеки не сохранились. Ключи от ворот и гаражей находятся только у него в единственном экземпляре. Ущерб от хищения составил 352 195 рублей 76 копеек, который для него является крупным, т.к. его доход в качестве ИП ежемесячно составляет около 50 000 рублей, из которых он оплачивает кредиты и налоги. Кроме того, похищенное имущество для него значимо, т.к. предназначалось для проведения строительных работ и последующего получения дохода.

*** он повесил на ворота бетонного ограждения и на двери гаражей и новые навесные замки. *** около 09 часов 00 минут он пришел на территорию и обнаружил, что ворота закрыты, но навесной замок на них отсутствует. Также отсутствовал замок на гараже , дверь была прикрыта. Зайдя в гараж он обнаружил, что пропали трубы ду 32*3,2 в количестве 561 погонного метра, из которого трубы длиной 6 погонных метров 92 штуки, трубы длиной 5 погонных метров 1 штука, трубы длиной 4 погонных метра 1 штука; швеллер 12 L=11,75 в количестве 53 погонных метров, из которых швеллер длиной 6 погонных метров 8 штук, швеллер длиной 5 погонных метров 1 штука; уголок 50*50*5 в количестве 216 погонных метров, из которых только уголок длиной 6 погонных метров 36 штук. Данное имущество он приобретал как ИП ***, а именно: трубы ду 32*3,2 в количестве 561 погонного метра за 202 рубля 16 копеек за 1 погонный метр без учета НДС, в общей сумме 113 411 рублей 76 копеек, в настоящее время оценивает их в эту же сумму; швеллер 12 L=11,75 в количестве 53 погонных метров за 954 рубля за 1 погонный метр без учета НДС, в общей сумме 50 562 рубля 00 копеек, в настоящее время оценивает их в эту же сумму; уголок 50*50*5 в количестве 216 погонных метров за 260 рублей 48 копеек за 1 погонный метр без учета НДС, в общей сумме 56 263 рубля 68 копеек, в настоящее время оценивает их в эту же сумму. Документация на имущество отсутствует, чеки не сохранились. Ущерб от хищения составил 220 237 рублей 44 копейки, который для него является значительным, т.к. доход в качестве ИП ежемесячно составляет около 50 000 рублей, из которых он оплачивает кредиты и налоги. Кроме того, похищенное имущество для него значимо, т.к. предназначалось для проведения строительных работ и последующего получения дохода. Ворошилов В.В. ему не знаком, долговых обязательств между ними нет, он ему не разрешал брать и распоряжаться его имуществом. Материальный ущерб в общей сумме 572 433 рубля 20 копеек ему не возмещен, гражданский иск заявляет именно на эту сумму и полностью его поддерживает (т.1 л.д.53-55, л.д. 124-127, л.д.189-191, т.2 л.д.23-25, л.д.39-40);

Показаниями свидетеля К.Н.А., допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 20 часов 00 минут его знакомый Ворошилов В.В. позвонил и попросил его и Ш.А.В. помочь погрузить металл из его гаража за 3000 рублей, на что они согласились. *** в 22 часа 00 минут он и Ш.А.В. пришли по адресу: ..., где их встретил Ворошилов. Они прошли к гаражу, Ворошилов открыл ворота гаража и они вытащили оттуда на улицу металлические трубы, уголки, швеллер, количество он не считал. Около 00 часов 00 минут *** приехал автомобиль и они втроем загрузили этот металл в автомобиль. Ворошилов сказал, что заплатит им за помощь, когда продаст металл, а также попросил его прийти на ..., чтобы вместе сдать металл и получить деньги. *** около 10 часов 00 минут он с Ворошиловым пришли на ..., где стоял автомобиль с металлом. Затем они поехали в ООО «<данные изъяты>» по ..., где он продал металл 2 тонны 834 килограмма под свой паспорт на сумму 56 680 рублей, которые передал Ворошилову, который сразу отдал ему 3000 рублей. Затем они вместе пошли к Ш.А.В., которому Ворошилов также дал 3000 рублей, и они вместе употребляли там спиртное. *** около 20 часов 30 минут ему и Ш.А.В. снова позвонил Вороишлов, попросил опять помочь погрузить металл. Около 22 часов 00 минут они пришли по тому же адресу, из того же гаража вынесли на улицу металлические трубы, швеллер и уголки. С ними был еще малознакомый ему Н.. Затем приехал автомобиль, куда они загрузили все, что вынесли. *** в 10 часов 00 минут они все вместе встретились на ..., поехали в ООО «<данные изъяты>», где он снова сдал металл 2 тонны 231 килограмм на сумму 40 158 рублей, которые передал Ворошилову. Из данных денег последний передал ему и остальным по 5000 рублей, водителю погрузчика 10 000 рублей. О том, что металл не принадлежит Ворошилову, он не знал (т.1 л.д.81-84, л.д.219-222);

Показаниями свидетеля Ш.А.В., допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля К.Н.А. относительно встреч с Ворошиловым В.В. *** и *** и оказания услуг по просьбе последнего, в том числе *** (т.1 л.д.215-217);

Показаниями свидетеля С.А.В., допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что у него в пользовании находится бортовой автомобиль марки <данные изъяты>, оборудованный манипулятором, на котором он оказывает услуги по грузоперевозкам по объявлению. Также с ним на его автомобиле оказывает услуги второй водитель Г.Н.А. *** вечером ему позвонил мужчина, поинтересовался, оказывает ли он услуги по грузоперевозкам в ночное время. Он дал ему номер Г.Н.А., т.к. сам ночью не работает, с которым тот договорился о работе. Мужчина позвонил ему ночью ***, дополнительно попросил, чтобы автомобиль постоял загруженным до утра ***, а затем нужно было увезти металл на пункт приема, на что он согласился. Г.Н.А. около 00 часов 00 минут *** приехал к гаражам по адресу: ..., где находилось три человека, которые погрузили металл в автомобиль, и автомобиль проехал по адресу: .... В 10 часов 00 минут *** он пришел туда и его уже ждали двое мужчин, с которыми он поехал адресу: ... в ООО «<данные изъяты>», где один из мужчин сдал металл на свой паспорт. Мужчина передал ему 10 000 рублей и уехал.

*** вечером он находился на базе по адресу: ..., где Г.Н.А. сообщил ему, что ночью поедет повторно загружаться металлом по адресу: ..., а потом поставит груженный автомобиль до утра на базе и попросил его утром *** увезти на данном автомобиле металл на пункт приема. *** около 10 часов 00 минут он увез с базы на автомобиле металлолом в тот же пункт приема металла, тот же мужчина сдал его там, ему передали 10 000 рублей (т.2 л.д.113-115, л.д. 129-130);

Показаниями свидетеля Г.Н.А., допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что подрабатывает у С.А.В. на бортовом автомобиле марки <данные изъяты>, оборудованном манипулятором, занимается грузоперевозками. *** около 18 часов 00 минут ему позвонил мужчина и договорился, чтобы в 00 часов 00 минут *** он подъехал на ..., чтобы перевезти металл. Со С.А.В. этот мужчина договорился, чтобы автомобиль до утра постоял на базе по ... груженый металлом. Около 00 часов 00 минут *** он подъехал на указанном автомобиле к гаражам по указанному адресу, где 3 мужчин погрузили внутрь металл, он поехал и припарковал груженый автомобиль по адресу: .... От С.А.В. ему известно, что тот увез металлолом *** на пункт приема.

*** вечером он находился по адресу: ..., ему позвонил тот же мужчина, договорился, что в 00 часов 00 минут *** он на бортовом автомобиле с этого же адреса увезет еще металл. В назначенное время он подъехал на указанном автомобиле к гаражам, 4 человека погрузили внутрь металл, с которым он проехал по адресу: .... От С.А.В. ему известно, что утром тот также увез металл в пункт выдачи. Оба раза мужчина рассчитался с ними. О том, что металл не принадлежит тому мужчине, он не знал (т.2 л.д.131-133);

Показаниями свидетеля С.И.В. (сотрудника полиции), допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что работал по факту хищения *** и *** имущества ИП К.Ш.Г.о.. В ходе работы было установлено, что к данным преступлениям причастен Ворошилов В.В., который дал признательные объяснения по факту хищения металла. *** по адресу: ... у Ж.С.Б. он изъял записи с камер видеонаблюдения на DVD-R диск за *** и *** по ... (т.2 л.д.44- 45);

- протоколом выемки от *** у свидетеля С.И.В. двух DVD-R дисков с записями с камер видеонаблюдения за *** и *** по ... (т.2 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве доказательств от ***: двух DVD-R дисков с записями с камер видеонаблюдения за *** и *** по ... (т.2 л.д. 51-59, 60);

- протоколом выемки от *** у свидетеля С.А.В. автомобиля марки <данные изъяты>, оборудованного манипулятором (т.2 л.д. 119-121);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве доказательств от ***: автомобиля, марки <данные изъяты>, оборудованного манипулятором (т.2 л.д. 122-125, л.д.126).

Кроме того, виновность Ворошилова В.В. по эпизоду хищения металла *** подтверждается:

Показаниями свидетеля Я.В.А., допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что работает в ООО «<данные изъяты>» по адресу: ... начальником промышленной площадки. Их организация занимается приемом металла на возмездной основе на основе приемо-сдаточного акта, в котором указана информация о принимаемом металле и о сдатчике лома. *** утром к ним на весы заехал автомобиль марки <данные изъяты>, оборудованный манипулятором, с трубами, швеллерами и уголками. К нему подошел мужчина, попросил принять металл, передал паспорт на имя К.Н.А. Он убедился в личности человека, составил приемо-сдаточный акт от ***, в котором указал также вес лома черных металлов 2 тонны 834 килограмма, высчитал сумму 56 680 рублей из расчета 20 рублей за килограмм, и передал мужчине деньги. Один акт он оставил себе, второй передал мужчине (т.1 л.д.134-136);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, территории по ..., в ходе которого установлено место совершения преступления, изъято: 3 навесных замка, 1 след одежды, 2 следа подошвы обуви, 6 ОЛС со следами рук (т.1 л.д. 8-13);

- протоколом изъятия от *** у Ж.С.Б. DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения *** по ... (т.1 л.д. 58);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве доказательств от ***: двух замков навесного типа с цилиндровым механизмом запирания; замка навесного типа с цилиндровым механизмом запирания «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 30-34, т.2 л.д.35).

Виновность Ворошилова В.В. по эпизоду хищения металла *** также подтверждается:

Показаниями свидетеля Р.Н.В., допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что *** около 20 часов 30 минут ему позвонил его знакомый Ворошилов В.В. и попросил помочь погрузить металл из его гаража за 5000 рублей, на что он согласился. *** в 22 часа 00 минут он пришел по адресу: ..., где его встретил Ворошилов, также там были Ш.А.В. и К.Н.А.. Они прошли к гаражу, Ворошилов открыл ворота гаража и они вытащили оттуда на улицу металлические трубы, уголки, швеллер, количество он не считал. Около 00 часов 00 минут *** приехал автомобиль и они вчетвером загрузили этот металл в автомобиль. *** в 10 часов 00 минут они все встретились около автомобиля с металлом по ... и поехали в ООО «<данные изъяты>» для продажи металла. К.Н.А. по просьбе Ворошилов оформил продажу металла, передал ему деньги в сумме 40 158 рублей, из которых Ворошилов передал им по 5000 рублей за помощь. О том, что это не гараж Ворошилова и не его металл, он узнал только от сотрудников полиции (т.1л.д.223-225);

Показаниями свидетеля Ж.С.Б., допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что работает в ООО «<данные изъяты>» по адресу: ... весовщиком-кассиром. Их организация занимается приемом металла на возмездной основе на основе приемо-сдаточного акта, в котором указана информация о принимаемом металле и о сдатчике лома. *** утром к ним на весы заехал автомобиль марки <данные изъяты>, оборудованный манипулятором, с трубами, швеллерами и уголками. К нему подошел мужчина, попросил принять металл, передал паспорт на имя К.Н.А. Он убедился в личности человека, составил приемо-сдаточный акт от ***, в котором указал также вес лома черных металлов 2 тонны 231 килограмм, высчитал сумму 40 158 рублей из расчета 18 рублей за килограмм, и передал мужчине деньги. Один акт он оставил себе, второй передал мужчине. У них на территории имеется видеонаблюдение, записи с камер за *** и *** предоставлены сотрудникам полиции (т.2 л.д.63-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, территории по ..., в ходе которого установлено место совершения преступления, изъято: 5 следов обуви, 6 ОЛС со следами рук, след транспортного средства (т.1 л.д. 150-154);

- протоколом изъятия от *** у Ж.С.Б. DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения *** по ... (т.1 л.д. 196).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Ворошилова В.В. в совершении вышеуказанных преступлений. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступлений, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ворошилова В.В. по:

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак состава преступления ч.3 ст.158 УК РФ - «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как о размере ущерба суд делает вывод исходя из материального положения потерпевшего, совокупный ежемесячный доход которого составляет 50 000 рублей, из которых он оплачивает кредиты и налоги как ИП. Кроме того, сумма похищенного составляет 352 195 рублей 76 копеек, что превышает установленный законом размер в 250 000 рублей, а похищенное имущество для него значимо, так как было предназначено для проведения строительных работ и последующего получения дохода.

Квалифицирующий признак состава преступления ч.2 ст.158 УК РФ - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как о значительности ущерба суд делает вывод исходя из материального положения потерпевшего, описанного выше. Кроме того, сумма похищенного составляет 220 237 рублей 44 копейки, что значительно превышает установленный законом размер в 5 000 рублей, а похищенное имущество для него значимо, так как было предназначено для проведения строительных работ и последующего получения дохода.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. данный гараж был предназначен для хранения материальных ценностей, в нем хранилось принадлежащее потерпевшему имущество. Подсудимый проник туда незаконно, помимо воли собственника. Хищения по обоим эпизодам совершены из запираемого помещения, открываемого (при нормальной эксплуатации) с помощью ключа и замка, т.е. под контролем владельца, и исключает произвольное открывание его посторонними лицами.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ворошилову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, личность виновного, который на момент совершения преступлений не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду преступной деятельности: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальные признательные объяснения и показания в ходе следствия), мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, плохое состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери, оказание помощи последней, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Ворошилову В.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по составу ч.2 ст.158 УК РФ, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по составу ч.3 ст.158 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступлений и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно по каждому эпизоду, установив достаточно длительный испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Ворошилова В.В. в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, сомневаться в его вменяемости у суда нет оснований.

Подсудимый Ворошилов В.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Уточненные исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного преступлениями потерпевшему ИП К.Ш.Г.о. в сумме 572 433 рубля 20 копеек, признанные подсудимым Ворошиловым В.В. частично, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Оснований не доверять расчетам, сделанным потерпевшим в обосновании иска, у суда не имеется. Расчеты сделаны на момент совершения преступлений по средним ценам за погонный метр, без учета НДС, о чем в материалах дела имеются подтверждающие справки. Доводы подсудимого Ворошилова о том, что он согласен только с половиной заявленного иска, т.к. не все похищенные изделия были целые и пригодны по назначению, суд считает несостоятельными с учетом показаний потерпевшего. Сведений об обратном и других расчетов суду не представлено.

Ворошилов В.В. совершил преступления до осуждения приговорами Рубцовского городского суда Алтайского края от *** ***, которыми ему назначено условное наказание, а потому наказание по этому приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения Ворошилова В.В. от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату Макушкину Д.Н. суд не усматривает, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного. Также суд не усматривает оснований освобождения подсудимого Ворошилова В.В. от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату Свяженину А.А., который *** участвовал в судебном заседании, а *** знакомился с материалами дела, заменяя адвоката Макушкина Д.Н. с целью недопущения нарушения права подсудимого на защиту. Несмотря на то, что согласие на замену адвоката Ворошилов В.В. не давал ввиду его неявки в судебное заседание ***, суд взыскивает с него данные процессуальные издержки, т.к. не явился в судебное заседание он без уважительной причины, указал, что просто находился в нетрезвом состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, 572 433 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8625 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20872 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 29 497 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3450 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>