Дело № 5-58/2016 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ступинского городского суда <адрес> ФИО4., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФобАП) в отношении ФИО1.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
ДД.ММ.ГГГГ материал поступил в Ступинский городской суд.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешается, в том числе вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности.
Согласно ч.1 и 3 ст.23.1 КРФобАП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 20.25 КРФобАП. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Как следует из дела административного расследования не производилось.
Санкция ч.1 ст.20.25 КРФобАП предусматривает наложение административного штрафа, административный арест либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из чего следует, что санкций указанных в ч.3 ст.23.1 КРФобАП не имеется.
Таким образом данное дело об административном правонарушении подлежит передачи по подведомственности мировому судье. Правонарушитель зарегистрирован по адресу: <адрес>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.4 и 29.5 КРФобАП судья -
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░4
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>