Решение по делу № 1-23/2024 (1-341/2023;) от 25.12.2023

Дело № 1-23/2024 ...

УИД: 59RS0044-01-2023-004243-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 01 февраля 2024 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

при секретаре судебного заседания Шатуновой М.С.,

с участием государственного обвинителя Пальшиной В.П.,

подсудимых Мингазова Е.Р., Бахарева М.Г.,

защитников Панфиловой И.С., Казанцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мингазова Евгения Равильевича, ..., несудимого,

Бахарева Михаила Геннадьевича, ..., несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживались; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 15.12.2023г. (т....),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Мингазов Е.Р. и Бахарев М.Г. обвиняются в том, что в один из дней второй декады августа 2023 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) Мингазов Е.Р., являясь охранником ... находясь в помещении раздевалки ... расположенного по адресу: ..., на потолочной каркасной балке заметил мотки лома меди. В этот момент у Мингазова Е.Р. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ...».

Реализуя свой преступный умысел, с целью хищения имущества, принадлежащего ...», Мингазов Е.Р., находясь в помещении раздевалки административного здания ... переложил с потолочной каркасной балки мотки лома меди в свой шкаф для одежды. Находясь на территории ...» по адресу: ..., не имея возможности передвигаться по территории ...» с товарно-материальными ценностями, Мингазов Е.Р. предложил Бахареву М.Г., временно исполняющему обязанности начальника караула ...», совершить хищение принадлежащего ...» имущества.

Согласно предварительному сговору Бахарев М.Г., имея возможность передвигаться на служебном автомобиле ...» без досмотра по территории ...», должен был забрать из шкафчика для одежды Мингазова Е.Р. лом меди, который привезти к автомобилю Мингазова Е.Р., припаркованному на автомобильной площадке временного ...», а Мингазов Е.Р. на своем автомобиле марки «... вывезти похищенное имущество с территории ...», распорядившись похищенным по своему усмотрению, передав часть денежных средств от продажи лома меди Бахареву М.Г. Бахарев М.Г. с предложением Мингазова Е.Р. согласился, то есть вступил с ним в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в один из дней третьей декады августа 2023 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) Бахарев М.Г. по указанию Мингазова Е.Р. взял из шкафчика для одежды Мингазова Е.Р., расположенного в административном здании ... часть лома меди, весом 7 кг., которую на служебном автомобиле «... перевез от административного здания ... до автомобиля марки «..., припаркованного на автомобильной площадке временного ... где Мингазов Е.Р. перегрузил лом меди в свой автомобиль.

Затем Мингазов Е.Р., действуя совместно и согласованно с Бахаревым М.Г., в один из дней третьей декады августа 2023 года тайно похитил лом меди марки ..., весом 7 кг., стоимостью ... руб. за 1 кг., на сумму ... руб., принадлежащий ... который вывез на своем автомобиле за территорию ... и сдал в пункт приема металла.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ... 30.09.2023 в вечернее время Бахарев М.Г. по указанию Мингазова Е.Р. взял из шкафчика для одежды Мингазова Е.Р., расположенного в административном здании ... часть лома меди весом 10 кг., которую на служебном автомобиле «...» перевез от административного здания ...» до автомобиля марки «..., припаркованного на автомобильной площадке временного ...», где Мингазов Е.Р. перегрузил лом меди в свой автомобиль.

Затем Мингазов Е.Р., действуя совместно и согласованно с Бахаревым М.Г., 01.10.2023 в утреннее время тайно похитил лом меди марки ..., весом 10 кг., стоимостью ... руб. за 1 кг., на сумму ... руб., принадлежащий ...», который вывез на своем автомобиле за территорию ...» и сдал в пункт приема металла, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ...», 08.10.2023 в вечернее время Бахарев М.Г. по указанию Мингазова Е.Р. взял из шкафчика для одежды Мингазова Е.Р., расположенного в административном здании ...», имущество, а именно: лом меди марки ..., весом 24,6 кг., стоимостью ... руб. за 1 кг., на сумму ... руб.; светодиодный светильник марки «...», стоимостью ... руб.; кнопки переключателя в количестве 2 шт., материальной ценности не представляющие; светильники светодиодные «... в количестве 3 шт., материальной ценности не представляющие; плату со светодиодами, материальной ценности не представляющую; блок питания в количестве 9 шт., материальной ценности не представляющие, которые на служебном автомобиле «...» перевез от административного здания ...» до автомобиля марки «..., припаркованного на автомобильной площадке временного ...», где Мингазов Е.Р. перегрузил указанное имущество в свой автомобиль. Однако свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ... Мингазов Е.Р. и Бахарев М.Г. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 09.10.2023 в утреннее время были задержаны на месте преступления сотрудниками службы безопасности ...» и доставлены в ...». Преступными действиями Мингазова Е.Р. и Бахарева М.Г. АО «ЧМЗ» причинен материальный ущерб на общую сумму ... руб.

Органами предварительного расследования действия Мингазова Е.Р. и Бахарева М.Г. квалифицированы по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Мингазов Е.Р. и Бахарев М.Г. являются лицами, впервые привлекаемыми к уголовной ответственности, инкриминируемое им преступление относится к категории средней тяжести, материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения потерпевшей стороне.

Подсудимые Мингазов Е.Р. и Бахарев М.Г. поддержали ходатайство защитников о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, понимая, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Представитель потерпевшего С. в судебном заседании не участвовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа, указал, что ущерб возмещен в полном объеме.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию в отношении Мингазова Е.Р. и Бахарева М.Г., считает, что оснований для прекращения дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда, а также размер ущерба, определяются протерпевшей стороной.

Таким образом, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

При решении вопроса о прекращении дела суд принимает во внимание, что Мингазов Е.Р. и Бахарев М.Г. на момент совершения преступления не судимы, под следствием и (или) судом за совершение другого преступления не состоят, впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, добровольно возместили причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, принесли извинения потерпевшей стороне, что снижает степень общественной опасности совершенного ими преступления. Поведение Мингазова Е.Р. и Бахарева М.Г. после совершения преступления свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда.

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют суду придти к выводу о том, что Мингазов Е.Р. и Бахарев М.Г. загладили вред, причиненный преступлением, охраняемым законом интересам общества и государства.

Кроме того, суд учитывает, что Мингазов Е.Р. и Бахарев М.Г. в быту и на работе характеризуются положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно.

Мингазов Е.Р. проживает с супругой и несовершеннолетним сыном, осуществляет уход за пожилой матерью, имеющей ..., в настоящее время работает без официального трудоустройства в ..." отделочником, ранее работал в ...", к ... ответственности не привлекался, на учете у врача-... не состоит. Мингазов Е.Р. согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по не реабилитирующему основанию.

Бахарев М.Г. проживает с супругой и тремя малолетними детьми, является самозанятым, ранее работал в ...", к ... ответственности не привлекался, на учете у врача-... не состоит. Бахарев М.Г. согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по не реабилитирующему основанию.

В соответствии со ст. 6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из указанных обстоятельств и данных о личности обвиняемых, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Мингазова Е.Р. и Бахарева М.Г. в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особеннойчастинастоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особеннойчастинастоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Мингазова Е.Р. и Бахарева М.Г., а также возмещение ущерба в полном объеме (т....).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, ст. 104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мингазова Евгения Равильевича и Бахарева Михаила Геннадьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Мингазову Евгению Равильевичу и Бахареву Михаилу Геннадьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей каждому, который должен быть ими уплачен в течение шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО 57701000, счет получателя 40101810700000010003, ИНН 5904140498, КПП получателя 590401001, наименование банка получателя: Отделение г. Пермь, БИК 045773001, КБК 188116210200226000140, тип платежа: мера уголовно-правового характера - судебный штраф, назначенный судом (Мингазов Евгений Равильевич (УИН 188 559 2301 01 3000 6336), Бахарев Михаил Геннадьевич (УИН 188 559 2302 01 3000 6335), уголовное дело № 12301570021000633).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю и в Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить Мингазову Е.Р. и Бахареву М.Г., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Мингазову Е.Р. и Бахареву М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск - хранить при уголовном деле; лом меди (мотки в количестве 11 шт.), светодиодный светильник ... (1 шт.) новый в разобранном виде, кнопки переключателя (2 шт.), светильник светодиодный "... (3 шт.), плата со светодиодами (1 шт.), блок питания от светильника (9 шт.) - оставить у свидетеля М.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /...

...

...

...

...

...

...

...