Дело № 5-23/2018.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
РБ, г. Октябрьский, ул.Девонская, 12. 29 января 2018 года.
Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1. ч.1 КоАП РФ в отношении Валеев М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
В отношении Валеев М.И. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в общем коридоре на седьмом этаже общежития, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками, на замечания не реагировал.
В судебном заседании Валеев М.И. свою вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он был у себя в комнате. ФИО3 в своей комнате стала ругаться с дочерью и сразу вышла в общий коридор, где стала ругаться нецензурной бранью. Он сделал ей замечание. В ответ ФИО3 попросила не провоцировать ее. В коридор он не выходил, нецензурной бранью в адрес ФИО3 не выражался и руками не размахивал. Он считает, что ФИО3 оговаривает его из-за того, что в отношении бывшего мужа сестры ФИО3 О. возбуждено дело. О. ДД.ММ.ГГГГ утром избил его и устроил погром в его комнате.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она вызвала участкового уполномоченного полиции за то, что Валеев М.И. ее постоянно оскорбляет. В этот вечер она была у себя в комнате, а Валеев М.И.- у себя. Он кричал ей нецензурные слова. В коридор Валеев М.И. не выходил, руками не размахивал. Указав в своем объяснении о том, что Валеев М.И. вышел в коридор, она имела в виду, что Валеев М.И. вообще выходит в коридор. С дочерью у нее конфликта не было. Ее отец тоже был в комнате. Она попросила у него номер дежурной части и позвонила в полицию.
Конфликт был из-за того, что утром между Валеев М.И. и его супругой произошел скандал. Она зашла и сделала замечание.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он был у себя в комнате. Валеев М.И. кричал нецензурные слова в адрес его дочери. Выходил ли Валеев М.И. из комнаты, или был у себя в комнате, не знает. Его дочь тоже находилась в комнате.
Из рапорта (л.д.1) усматривается, что сообщение поступило в 22 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ. Галиахметова сообщила о том, что сосед шумит, на замечания не реагирует.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что события, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку как усматривается из показаний лица, привлекаемого к административной ответственности Валеев М.И., потерпевшей ФИО3, Валеев М.И. в общественном месте не находился. Свидетель ФИО4 также не утверждает, что Валеев М.И. находился в общем коридоре общежития. Из рапорта не усматривается, что ФИО3 сообщила о том, что сосед шумит, находясь в общественном месте.
Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1. ч.1 КоАП РФ в действиях Валеев М.И. отсутствует, поскольку события, на которые указывают потерпевшая ФИО3 и свидетель ФИО4, были совершены Валеев М.И. не в общественном месте, следовательно, общественный порядок им не нарушался, поэтому дело об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.1. ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.24.5. ░.1 ░.2 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░.