Решение по делу № 1-86/2021 от 27.07.2021

Дело № 1-86/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котельниково                          07 сентября 2021 года

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.

при секретаре     Горбач О.С.,

с участием государственного обвинителя Юникова С.А.

подсудимого Горячева Е.В.

защитника - адвоката Бородина В.Ю., представившего ордер № 023607 от 24 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

Горячева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ),

установил:

Горячев Е.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Котельниковском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

20 июня 2021 года в 16 часов 45 минут Горячев Е.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по статье 12.26 часть 2 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области от 20 мая 2021 года, к наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, в отношении которого не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, находясь в состоянии опьянения на автодороге по <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Во время движения автомобиль под управлением Горячева Е.В., напротив дома № по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, и Горячев Е.В. был доставлен в Отдел МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, где 20 июня 2021 года в 17 часов 10 минут на законные требования сотрудника полиции о прохождении всех видов освидетельствования на состояние опьянения, Горячев Е.В. ответил отказом, что согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ, лицо не выполнившее данного требования, признается находящимся в состоянии опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, Горячев Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

Подсудимый Горячев Е.В. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, и он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что обвинение Горячева Е.В., в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами (рапорт ст. ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Котельниковскому району ФИО4 л.д. 6, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 20 июня 2021 года л.д. 10, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от 20 июня 2021 года л.д. 11, протокол № о задержании транспортного средства от 20 июня 2021 года л.д. 12, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 июня 2021 года л.д. 21, копия постановления мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области от 20 мая 2021 года л.д. 22, показания свидетеля ФИО4 л.д. 25-26, показания свидетеля ФИО5 л.д. 27-28, показания свидетеля ФИО6 л.д. 29-30, показания свидетеля ФИО7 л.д. 31-32, показания подозреваемого Горячева Е.В. л.д. 40-41), указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Поскольку согласно части 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, при этом Федеральный закон от 01 июля 2021 года № 258-ФЗ, в соответствии с которым принята новая редакция статьи 264.1 УК РФ, не устраняет преступность деяния, не смягчает наказание и не улучшает положение подсудимого Горячева Е.В., суд квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения Горячева Е.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому Горячеву Е.В. наказания, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что подсудимый Горячев Е.В. по месту жительства и регистрации характеризуется неудовлетворительно, не судим, официально не работает, является военнообязанным, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание Горячеву Е.В. обстоятельствами судом признаются: признание им вины, раскаяние в содеянном (часть 2 статьи 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. С учетом конструктивной особенности состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), действия Горячева Е.В. во время и после совершения преступления не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного преступления.

Напротив, совершая преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), Горячев Е.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть имел прямой умысел, находился в состоянии опьянения, что исключает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а равно назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, тяжесть совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести, и считает возможным назначить наказание Горячеву Е.В. в виде обязательных работ в пределах санкции статьи с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. При этом, по мнению суда, такое наказание является соответствующим требованиям статей 6, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

Руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Горячева Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения Горячеву Е. В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Жарков