Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2016 ~ М-1132/2016 от 24.08.2016

К делу № 2-1274 /2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово                                     19 сентября 2016 года

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Ягудиной А.Ф.,

при секретаре Курбановой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Габдрахмановой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

    ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с названным иском к Габдрахмановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, подписано уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 30,5 % годовых. Денежные средства перечислены на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами и уплачивать проценты. Ответчик неоднократно нарушала сроки исполнения обязательств по договору, не производила платежи, то есть не выполнила свои обязательства. Ответчику было направлено уведомление с требованием погасить задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты>. Просит взыскать с Габдрахмановой В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем иске просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик Габдрахманова В.А. на судебное заседание не явилась. Конверт вернулся с отметкой «адресат по данному адресу не проживает, выбыл в Казахстан». Согласно телефонограмме полученной от отделения УФМС России в Абзелиловском районе, Габдрахманова В.А. снята с регистрации по адресу: <адрес> в настоящее время регистрации не имеет.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статьи 29 ГПК РФ, предусматривающей право истца обратиться в суд по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации, а также то, что судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, назначив ему адвоката в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Ягудина А.Ф. с исковыми требованиями не согласилась, возражала против их удовлетворения.

    Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, подписано уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. Сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка 30,50 % годовых (полная стоимость кредита составляет 30,51%), на срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

    Исполнение банком обязательств по выдаче кредитных средств заемщику Габдрахмановой В.А., а также ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств подтверждается банковским ордером №, расчетом задолженности, уведомлением о прекращении кредитования и расторжении договора, выпиской по счету.

    Согласно п. 5.1 Предложения на заключение кредитного договора, при нецелевом использовании кредита, нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также в других случаях, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что заемщик Габдрахманова В.А. не надлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, допустила задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный банком расчет соответствует условиям предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, возражений против расчета банка от ответчика в суд не поступало.

    Так, согласно расчета банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сумме выданных кредитных средств составляет <данные изъяты>., задолженность по сумме начисленных процентов <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не имеются.

    На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Габдрахмановой ФИО6 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины     удовлетворить.

Взыскать с Габдрахмановой ФИО7 в пользу Открытого Акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, сумма начисленных процентов – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., итого – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья:                Р.С. ЯКУПОВА