Решение по делу № 2-1045/2012 от 04.06.2012

Дело № 2-1045/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                 9 августа 2012 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области, в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Максимовских Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разина П.Н. к СОАО «ВСК», Кожарину П.А., Семченко Е.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Разин П.Н. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», Кожарину П.А., Семченко Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, указав, что (дата), в районе <адрес> в г. Каменске-Уральском, водитель автомашины <данные изъяты> Семченко Е.И., не справившись с управлением транспортным средством, допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Разину П.Н., с причинением механических повреждений транспортному средству, после чего с места ДТП Семченко Е.И. скрылся.

За совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района от 20.03.2012 года, Семченко Е.И. был привлечен к административной ответственности в виде <данные изъяты>

Автогражданская ответственность при управлении автомашиной <данные изъяты> была застрахована в СОАО «ВСК».

Для определения размера материального ущерба транспортному средству, автомашине <данные изъяты>, Разин П.Н. обратился в ООО «Бюро независимой оценки».

В результате осмотра транспортного средства, автомашины <данные изъяты>, специалистом ООО «Бюро независимой оценки» было установлено, что процент износа автомашины составляет <данные изъяты> %.

В соответствии с отчетом №-Т от (дата), об определении рыночной стоимости автомашины <данные изъяты> на (дата), рыночная стоимость данного транспортного средства составляла <данные изъяты>

(дата), СОАО «ВСК» в лице Екатеринбургского филиала, в пользу Разина П.Н. было оплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с СОАО «ВСК» в лице Екатеринбургского филиала сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, с Кожарина П.А. (собственника автомашины <данные изъяты>) сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные расходы состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с отправлением телеграмм ответчикам в сумме <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Разин П.Н., представитель истца Солодонова К.А., на исковых требованиях настаивают в полном объеме, указав на вину ответчика Семченко Е.И. в данном ДТП, в результате чего была повреждена принадлежащая истцу автомашина <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>

В связи с тем, что процент износа транспортного средства превышал <данные изъяты> %, специалистом ООО «Бюро независимой оценки» была определена рыночная стоимость транспортного средства, на (дата), которая составила <данные изъяты>

СОАО «ВСК», в лице Екатеринбургского филиала частично оплатили страховое возмещение, перечислив Разину П.Н. <данные изъяты>. Не возмещенная сумма составляет <данные изъяты>, которую просят взыскать с СОАО «ВСК» (<данные изъяты>, сумма страхового возмещения + <данные изъяты>, расходы по оценке материального ущерба и определение неисправностей в транспортном средстве – <данные изъяты>).

С ответчиков Кожарина П.А. и Семченко Е.И. просят взыскать компенсацию морального вреда.

Так же настаивают на взыскании судебных расходов.

Ответчики СОАО «ВСК», Кожарин П.А., Семченко Е.И., а также третье лицо Курицын В.А., в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчиков, с вынесением по делу заочного решения, а также в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования Разина П.Н. удовлетворить частично.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возложения на ответчика обязанность по возмещению вреда в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить факт противоправных действий ответчика, причинение вреда истцу, причинную связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу, вину ответчика. Обязанность по доказыванию первых трех обстоятельств возлагается на истца (п.1. ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца – на ответчика (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошедшее (дата), в 20 часов 15 минут, в районе <адрес> в г. Каменске-Уральском, произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> Семченко Е.И., который не справился с управлением транспортным средством, допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Разину П.Н.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района от 20.03.2012 года, Семченко Е.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации в виде <данные изъяты>

Автогражданская ответственность при управлении автомашиной <данные изъяты> была застрахована в СОАО «ВСК», которыми (дата), в пользу Разина П.Н. было оплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

При определении размера материального ущерба транспортного средства, автомашины <данные изъяты> принадлежащий Разину П.Н., специалистом ООО «Бюро независимой оценки» было установлено, что процент износа автомашины составляет <данные изъяты> %.

В соответствии с отчетом №-Т от (дата), об определении рыночной стоимости автомашины <данные изъяты>, на (дата), рыночная стоимость данного транспортного средства составляла <данные изъяты>

Согласно пункту "в" статьи 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с подп. "а" ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что процент износа транспортного средства, автомашины <данные изъяты> составляет более 80 %, в пользу Разина П.Н. подлежит выплате страховое возмещение в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Таким образом, с СОАО «ВСК» необходимо довзыскать страховую выплату в размере <данные изъяты> а также затраты по оценке материального ущерба и определении неисправностей в транспортном средстве в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда Разину П.Н. надлежит отказать, т.к. в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред подлежит взысканию в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, либо при посягательстве на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Доказательств данным обстоятельствам со стороны истца не представлено.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с СОАО «ВСК», в лице Екатеринбургского филиала в пользу Разина П.Н. подлежат взысканию расходы по госпошлине при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, расходы связанные с направлением телеграмм ответчикам для определения размера материального ущерба в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СОАО «ВСК» в лице Екатеринбургского филиала в пользу Разина П.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по госпошлине при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, расходы связанные с направлением телеграмм ответчикам для определения размера материального ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В удовлетворении иска Разина П.Н. к Кожарину П.А., Семченко Е.И. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Копию решения направить в ОСАО «ВСК», Кожарину П.А., Семченко Е.И.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в машинописной форме.

Судья:                                    Макаров В.П.