Решение по делу № 2-145/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-2-145/2022

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                                                                                           с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М.

с участием представителя истца Юдина С.А. – Калашникова А.Ю.,

ответчика Хайруллина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юдина Сергея Алексеевича к Хайруллину Вячеславу Ивановичу о взыскании расходов на погребение, к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании недоплаченной компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, а также взыскании судебных расходов,

установил:

Юдин С.А. обратился в суд с настоящим иском к Хайруллину В.И., Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, автодорога «Подъезд к <адрес> от М-7 «Волга» 471 км 923 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: LADA LARGUS, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Хайруллина В.И. и МАN, государственный регистрационный знак №, под управлением Скрипачева Д.Е., в результате которого погибла пассажир автомобиля LADA LARGUS ФИО5 – мать истца. Приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 9 июля 2021 года виновным в ДТП признан Хайруллин В.И., приговор вступил в законную силу. При обращении истца через своего представителя к ответчику РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты по ОСАГО, полученного РСА почтой 16 октября 2021 года, от АО «ГСК ЮГОРИЯ», действующего в интересах РСА на территории Пермского края, поступило письмо с требованием предоставить заверенную в установленном порядке копию паспорта представителя Калашникова А.Ю., что истец полагает не основано на законе.

В ответ на письмо из АО «ГСК ЮГОРИЯ» было направлено письмо (ответ-претензия), в котором указано на незаконность требования нотариально заверенной копии паспорта, обращено внимание на сроки рассмотрения заявления о компенсационной выплате, при этом с целью скорейшего получения компенсационной выплаты, нотариально заверенная копия паспорта Калашникова А.Ю. была предоставлена страховщику.

3 декабря 2021 года на банковский счет истца поступила компенсационная выплата в размере 482000 рублей, которую истец полагает заниженной, поскольку не оплачены расходы, понесенные истцом у ИП «Тупин А.Б.» на погребение, которые, по мнению истца, должны быть компенсированы ответчиком в недостающей сумме 18000 рублей. Данную сумму истец просит взыскать с РСА, а также взыскать с РСА неустойку в размере 101220 рублей за 21 день просрочки платежа, штраф в размере 9000 рублей, а с виновника ДТП – Хайруллина В.И. взыскать оставшуюся невозмещенную часть расходов истца на погребение в размере 8020 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Истец Юдин С.А. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, на иске настаивает.

Представитель истца Калашников А.Ю. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Хайруллин В.И., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, с заявленными требованиями согласился.

Ответчик Российский союз автостраховщиков ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, предоставили отзыв по иску, в котором просят отказать в удовлетворении заявленных к ним требований, поскольку полагают, что законных оснований для их удовлетворения нет, их требования о предоставлении истцом дополнительных документов не исполнено, в случае удовлетворения заявленных требований просили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

    Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

    В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

    Аналогичные положения содержатся в статье Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

    В силу ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

    В силу абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Законом об ОСАГО и не вытекает из существа таких отношений.

    На основании ст. 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов в соответствии с Законом об ОСАГО.

    Из системного анализа норм, содержащихся в Законе об ОСАГО, следует, что РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст.ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО являются страховыми выплатами.

    В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

    В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6).

    В п. 7 ст. 12 названного Закона указано, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: - 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; - не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Судом на основании предоставленных в материалы дела доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Пермский край, Краснокамский городской округ, автодорога «Подъезд к г. Перми от М-7 «Волга» (со стороны г. Нытва Пермского края в направлении г. Перми) 471 км 923 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух автомобилей: LADA LARGUS, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Хайруллина В.И. и № государственный регистрационный знак № регион под управлением Скрипачева Д.Е., в результате которого погибла пассажир автомобиля LADA LARGUS ФИО5 – мать истца. Приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 9 июля 2021 года виновным в ДТП признан Хайруллин В.И., приговор вступил в законную силу 2 сентября 2021 года (л.д. 11-17).

Истец через своего представителя обратился к ответчику РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты по ОСАГО. Указанное заявление РСА получено почтой ДД.ММ.ГГГГ, при этом к заявлению в качестве приложения были представлены нотариально заверенная копия доверенности представителя, копия паспорта представителя, нотариально заверенная копия паспорта истца и иные документы (л.д. 19-22).

Согласно ответу от 1 ноября 2021 года АО «ГСК ЮГОРИЯ», действующее в интересах РСА на территории Пермского края, на обращение представителя истца Калашникова А.Ю. просят предоставить заверенную в установленном порядке копию паспорта представителя Калашникова А.Ю. (л.д. 24).

Как следует из п. 3.10 приложения № 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда). Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Поскольку страховщику предоставлялась нотариально заверенная доверенность представителя на представление интересов выгодоприобретателя, а п. 3.10 приложения № 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами, право требовать заверенную копию паспорта представителя выгодоприобретателя, заверенную нотариально, у ответчика не имелось.

Согласно п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом. Неустойка по ОСАГО составляет 1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ГСК Югория» произведена компенсационная выплата на банковский счет истца в размере 482000 рублей (л.д. 67).

Истец просит взыскать с РСА неустойку в размере 101220 рублей – 1% от 482000 рублей за каждый день просрочки (с 13 ноября 2021 года по 3 декабря 2021 года, за 21 день).

Поскольку РСА получен полный пакет документов 16 октября 2021 года, выплата произведена 3 декабря 2021 года, несмотря на то, что срок оплаты компенсационной выплаты приходился на 16 ноября 2021 года. С 17 ноября 2021 года начинает начисляться неустойка. Просрочка составляет 17 дней. Размер неустойки составляет 81940 рублей, согласно расчету: 17 дней х 4820 рублей (1% от 482000 рублей - именно от этой суммы истец просил исходить, поскольку ее указывал в досудебной претензии) = 81940 рублей.

Ответчик РСА просил применить п. 1 ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки. Представитель истца в ходе судебного заседания не возражал против ее уменьшения, но не более чем в два раза.

В соответствии с п. 75 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, принимая во внимание характер допущенных ответчиком нарушений, степень его вины, размер неустойки, длительность заявленного истцом периода просрочки, отсутствие доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий, вызванных несоблюдением ответчиком сроков возврата компенсационной выплаты, иные установленные по делу обстоятельства, а также поданное ответчиком заявление о снижении размера неустойки, суд пришел к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижает ее размер до 42000 рублей.

Согласно предоставленным квитанциям, Юдиным С.А. в адрес РСА направлены квитанция от 17 марта 2021 года на 7000 рублей – по услугам по подготовке тела умершего к захоронению с договором на оказание данной услуги от 17 марта 2021 года и кассовым чеком на данную сумму от 17 марта 2021 года. Кроме того, представлена квитанция на 26020 рублей от 16 марта 2021 года по расходам на погребение умершего.

Истцу произведена выплата, исходя из расчета страхового возмещения в размере 7000 рублей в счет возмещения расходов на погребение, из 25000 рублей, предусмотренных п. 7 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.

Как указал ответчик РСА в отзыве на исковое заявление, для решения вопроса по квитанции от 16 марта 2021 года на сумму 26020 рублей необходимо представить кассовый чек, подтверждающий оплату по данной квитанции. Запрошенные документы истцом до настоящего времени не представлены. К отзыву приложен документ от 25 февраля 2022 года – письмо с требованием о предоставлении кассового чека на сумму 26020 рублей. При этом подтверждающих доказательств о направлении данного письма истцу и его получение в материалы дела не представлено, представитель истца указал, что данного письма истец не получали. Кроме того, следует учесть, что все документы получены РСА 16 октября 2021 года, выплата произведена 3 декабря 2021 года, вместе с тем, 1 ноября 2021 года в ответе на заявление представителя истца таких требований по квитанции от 16 марта 2021 года не предъявлялось. В связи с чем суд полагает голословными утверждения ответчика о требовании предоставить истцу кассовый чек на сумму 26020 рублей и не принимает их во внимание, полагая необоснованным отказ в выплате по указанной квитанции в размере, определенном законом, в счет возмещения расходов на погребение.

Вместе с тем, в материалы дела представителем истца представлена справка о том, что индивидуальный предприниматель Тупин А.Б., выдавший квитанцию 16 марта 2021 года, по состоянию на 16 марта 2021 года осуществлял деятельность по предоставлению ритуальных услуг без применения контрольно-кассовой техники на основании ст. 2 Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации».

Кроме того, в квитанции от 16 марта 2021 года, выданной ИП Тупиным А.Б. и представленным истцом страховщику, указано, что заказчиком является Юдин С.А. - истец по делу, указана умершая ФИО5, указаны все виды услуг, кем оказана услуга, сумма услуг, что указанную сумму 26020 рублей оплатил заказчик, имеется его подпись, также имеется строка «Получил кассир (материально-ответственное лицо)», где имеется подпись и расшифровка подписи Тупина С.И. (л.д. 107 оборотная сторона).

Таким образом, стороной истца представлены доказательства, подтверждающие несение расходов на погребение в сумме 26020 рублей. Учитывая выплаченную истцу сумму расходов на погребение в размере 7000 рублей и сумму, подлежащую к уплате в размере 25000 рублей, с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на погребение в сумме 18000 рублей, удовлетворив в этой части сумму исковых требований Юдина С.А., поскольку ответчик неправомерно не произвел компенсационную выплату в требуемом размере и в установленный законом срок, чем нарушил права истца.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Согласно ст. 3 указанного Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). На основании ст. 9 данного закона супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Согласно квитанции от 16 марта 2021 года истец понес расходы на покупку гроба и принадлежностей для захоронения, по транспортировке тела, раскопке могилы и т.д., указанных в ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ, на общую сумму 26020 рублей, в связи с чем оставшуюся сумму от взысканных с РСА расходов на погребение, учитывая положения ст. 1094 ГК РФ, следует взыскать с виновного по приговору суда лица – Хайруллина В.И. в размере 8020 рублей. С указанной суммой ответчик Хайруллин В.И. был согласен.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика РСА в пользу истца штрафа в размере 9000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом взыскана с ответчика РСА компенсационная выплата в размере 18000 рублей, в связи с чем на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма, подлежащая взысканию, составляет 9000 рублей.

Суд, обсудив ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, считает данное ходатайство необоснованным, поскольку в судебном заседании установлено, что истцом виновных действий не совершалось, у ответчика не было препятствий для выплаты истцу денежных сумм, предусмотренных действующим законодательством, за ее невыполнение суд полагает разумным взыскать с ответчика РСА штраф в размере 9000 рублей, при обращении к суду с ходатайством об уменьшении размера штрафа доказательств тому ответчиком не представлено, оценка предоставленному письму от 22 февраля 2022 года, якобы направленному истцу, судом ранее в решении дана, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

Истец Юдин С.А. просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, в обоснование чего представлена квитанция по оплате по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение (договор) № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом соглашения является оказание квалифицированной юридической помощи, составление и подача искового заявления расходов на погребение с Хайруллина В.И., о взыскании с РСА недоплаченной компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, а также представление интересов истца Юдина С.А. в Большесосновском районном суде в качестве представителя истца (л.д. 54-58).

    Суд полагает разумным стоимость услуг представителя Юдина С.А. в размере 7000 рублей, учитывая предмет договора на оказание юридических услуг от 26 февраля 2022 года, категорию и сложность рассматриваемого в суде дела, учитывая время, затраченное представителем на консультирование доверителя, составление иска по делу к двум ответчикам, их содержание и объем документа, а также время, затраченное представителем истца при рассмотрении дела судом, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, учитывая требования ст. 94 ГПК РФ, согласно которым расход на оплату услуг представителя входит в объем издержек, связанных с рассмотрением дела, удовлетворяет частично заявленные требования Юдина С.А. в этой части, при этом с каждого ответчика суд взыскивает пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (56,53% от 7000 рублей = 3957,10 рублей): в сумме 411,93 рублей (10,41% от 3957,10 рублей) – с Хайруллина В.И., 3545,17 рублей (89,59% от 3957,10 рублей) – с РСА.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчиков в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина, исходя из взысканных с каждого из ответчиков сумм, в размере 400 рублей (от суммы 8431,93 рублей) – с Хайруллина В.И., 2376,36 рублей (от суммы 72545,17 рублей) – с РСА в доход бюджета Частинского муниципального округа Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

        Взыскать с ответчика Хайруллина Вячеслава Ивановича в пользу истца Юдина Сергея Алексеевича расходы на погребение в размере 8020 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 411,93 рублей, всего 8431,93 рублей.

    Взыскать с ответчика Российский союз автостраховщиков в пользу истца Юдина Сергея Алексеевича недоплаченную компенсационную выплату в размере 18000 рублей, неустойку в размере 42000 рублей, штраф в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3545,17 рублей, всего 72545,17 рублей.

    В удовлетворении остальных заявленных исковых требований отказать.

    Взыскать с Хайруллина Вячеслава Ивановича в доход бюджета Частинского муниципального округа Пермского края госпошлину в сумме 400 рублей.

    Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета Частинского муниципального округа Пермского края госпошлину в сумме 2376,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края, в том числе через постоянное судебное присутствие Большесосновского районного суда Пермского края в селе Частые Частинского района Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2022 года.

Судья                                                       Л.Н. Никулина