Решение по делу № 2-601/2020 от 05.03.2020

Мотивированное решение

составлено 11.06.2020

УИД26RS0024-01-2020-000763-26

№ 2-601/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 10 июня 2020 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре Шишкиной И.О.,

с участием старшего помощника прокурора г.Невинномысска Ворониной О.В.,

с участием истца Петровой И.А.,

третьего лица Петровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Ирины Александровны к Петрову Олегу Павловичу о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Петрова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Петрову О.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>

В обоснование иска указала, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся в <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 17.09.2009 г, запись регистрации <данные изъяты> Дочери истца Петровой А.О. принадлежит 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 17.09.2009 г запись регистрации <данные изъяты>

Ответчик Петров О.П. является бывшим мужем истца, что подтверждается свидетельство о расторжении брака от 06.07.2019г <данные изъяты>

До 2016 года ответчик проживал в вышеуказанной квартире, однако в 2009 году после фактического распада их семьи, были выделены супружеские доли, после этого ответчик 1/2 своей супружеской доли подарил совместной их дочери Петровой Анастасии Олеговны, <данные изъяты> рождения. После определения долей ответчик пообещал сняться с регистрационного учета, однако обещания свои не исполнил.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой исполнить обязательства по договору и сняться с регистрационного учета, но безрезультатно. С 2018 года связь между истцом и ответчиком прекратилась, так как в отношении ФИО8. был вынесен приговор Невинномысским городским судом и в данный момент он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю.

С 2016 года ответчик не проживает в данной квартире, в одностороннем порядке прекратил пользование жилым помещением, выехал, забрав при этом принадлежащие ему вещи, перестал быть членом семьи. Регистрация ответчика в квартире создает истцу препятствия в осуществлении принадлежащих по закону прав владения, пользования распоряжения принадлежащим истцу имуществом.

Истец Петрова И.А. в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В адрес ответчика, на имя Петрова О.П. направлялись извещения суда, копии иска, ответчик извещен надлежащим образом о слушании, однако возражений по существу иска не направил, о рассмотрении дела с личным участием не просил.

Третье лицо ФИО9 поддержала иск в полном объеме и просила его удовлетворить.

Представитель третьего лица – Отдел МВД по г. Невинномысску в судебное заседание не явился, представитель Д.Н. Белоцерковец просил о рассмотрении дела в отсутствии Отдела.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, выслушав заключение старшего помощника прокурора г.Невинномысска Ворониной О.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Петрова И.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты>, выданном 17.09.2009 г. В указанном помещении зарегистрирован ответчик Петров О.П. после перехода права собственности 1/2 доли в квартире в результате соглашения об определении размера долей в общем имуществе супругов от <данные изъяты> и 1/2 доли в квартире в результате договора дарения в простой письменной форме от 04.09.2009 право собственности на квартиру в Петрова О.П. прекращено.

С 2016 года ответчик не проживает в данной квартире.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖКРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не было установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела ответчик Петров О.П. является бывшим супругом истца, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о расторжении брака выданной <данные изъяты>

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик хотя и зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако там не проживает, членом семьи собственника не являются, вещей своих в доме не хранит, коммунальные платежи не оплачивает.

Согласно копии приговора от 27.04.2018г, ответчик Петров Олег Павлович, <данные изъяты> года рождения осужден Невинномысским городского суда по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Ответчик является бывшим членом семьи, добровольно передал в дар принадлежащую ему долю в праве на квартиру, кроме того, имеет в собственности другое жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца о признании ответчика Петрова О.П. прекратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает право истца как собственника, она не может реализовать их в полной мере, вынуждена нести бремя дополнительных расходов по оплате за коммунальные платежи, что ухудшает её материальное положение. Истцом представлены достаточные и относимые доказательства в обоснование своих исковых требований, основания к сохранению за ответчиком права пользования жильем по месту регистрации отсутствует.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года (в редакции от 21.05.2012 года), снятие граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, вступившие в законную силу решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, будет являться основанием для снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Ирины Александровны удовлетворить.

Признать Петрова Олега Павловича, <данные изъяты> рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Петрова Олега Павловича, <данные изъяты> рождения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 11 июня 2020 года.

Судья И.Н. Угроватая