Решение по делу № 2-1638/2023 от 03.04.2023

УИД 74RS0028-01-2023-001577-03

Дело 2-1638/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                                 г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи            Першуковой Ю.В.,

при секретаре                        Ершовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карагодиной О.Н. к Деревянкиной Л.В., Деревянкиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Карагодина О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Д.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16 126,94 руб., госпошлины в размере 645,80 руб.

    В обоснование требований указала, что Д.Н.Г. заключил с ОАО «Первобанк» кредитный договор НОМЕР от 09.05.2014, согласно которому банк предоставил кредит. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Промсвязьбанк» были уступлены требования по кредитному договору ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» по договору уступки прав (требований) от 22.02.2023 НОМЕР. По договору уступки прав (требований) от 20.03.2023 НОМЕР ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» передало права требования, вытекающие из вышеназванного кредитного договора Карагодиной О.Н. Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору НОМЕР от 20.03.2023 задолженность должника составляет по состоянию на 20.03.2023 – 16 126,94 руб., из которых: 14 842,44 руб. основной долг, 1 284,50 руб. просроченные проценты. В адрес должника направлялось уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ от должника не поступил. Заемщик умер, обязательства по кредитному договору им в полном объеме не исполнены, подлежат взысканию с наследников.

Истец Карагодина О.Н. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Протокольным определением суда от 26.04.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Д.Н.Г. на Деревянкину Л.В., Деревянкину А.Н.

Протокольным определением суда от 19.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

Ответчик Деревянкина А.Н. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, ссылаясь на то, что они заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат. Просила применить срок исковой давности.

Ответчик Деревянкина Л.В. о времени и месту судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ООО СК «ВТБ Страхование», о времени и месту судебного заседания извещены, в судебное заседание представитель не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2014 между ОАО «Первобанк» и Д.Н.Г. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Д.Н.Г. предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. сроком возврата до 05.09.2018 года под 17,90 % годовых (л.д.9-10)

Пунктом 3.12 указанного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.

С условиями получения кредита и возврата денежных средств Д.Н.Г. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах.

Установлено, что заемщиком не производились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что явилось основанием для предъявления кредитором требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22 февраля 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования задолженности Д.Н.Г. по кредитному договору НОМЕР от 05.09.2014 года – ООО «Многофункциональное коллекторское объединение», что подтверждается договором об уступке прав (требований) НОМЕР, приложением к договору (л.д. 16-22, 23-33).

20 марта 2023 года ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» уступило право требования задолженности Д.Н.Г. по кредитному договору НОМЕР от 05.09.2014 года – Карагодиной О.Н., что подтверждается договором об уступке прав (требований) НОМЕР, приложением к договору (л.д. 34-69).

Из представленных истцом документов следует, что по состоянию на 20.03.2023 задолженность ответчика составляет 16 126,94 руб., из которых: 14 842,44 руб. основной долг, 1 284,50 руб. просроченные проценты (л.д. 70).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.

    Из материалов дела усматривается, что Д.Н.Г. умер ДАТА (л.д. 91).

Таким образом, установлено, что обязательства Д.Н.Г. по кредитному договору НОМЕР от 05.09.2014 года остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

    Как следует из материалов наследственного дела НОМЕР, после смерти Д.Н.Г. наследниками первой очереди являются – супруга Деревянкина Л.В. и дочь Деревянкина А.Н., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Д.Н.Г.

    Наследственная масса состоит из автомобиля марки МАРКА, 2001 года выпуска (л.д.101 оборотная сторона - 102).

Каких-либо иных наследников после смерти Д.Н.Г. судом не установлено.

    Деревянкиной А.Н. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

    В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

    Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

    В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных    повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ) который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практике по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 22 мая 2013 года).

    Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

    Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен 05.09.2018, следовательно, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по нему составлял период до 05.09.2021. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 03.04.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

    В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований Карагодиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с Д.Н.Г. в размере 16 126,94 руб. надлежит отказать.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд не усматривает оснований и для возмещения судебных расходов.

    Руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карагодиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 0у5.09.2014, заключенному с Д.Н.Г. в размере 16 126,94 руб., судебных расходов в размере 645,80 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    Ю.В. Першукова

Мотивированное решение составлено 19 июля 2023 года.