Решение по делу № 22-8894/2013 от 11.11.2013

Дело №22-8894 Судья Лядова О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2013 года    г.Пермь

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Патраковой Н.Л., при секретаре Бачуриной С.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Горчаковой Е.А. на постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 24 сентября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, приговора Октябрьского районного суда Пермского края от 12 апреля 2013 года в отношении

Горчаковой Е.А., дата рождения, уроженки ****, осужденной по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснения осужденной Горчаковой Е.А. и выступление адвоката Лабутиной Е.С. в ее защиту, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об отсутствии оснований для изменения судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

Горчакова Е.А. осуждена 12 апреля 2013 года Октябрьским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и сокращении размера наказания.

24 сентября 2013 года судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденная Горчакова Е.А. указывает на свое несогласие с судебным решением, просит применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного преступления, снизить размер наказания.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебного решения.

В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Указанные требования закона учтены судом в должной мере.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной, суд правильно указал, что после постановления в отношении Горчаковой Е.А. приговора каких-либо изменений, смягчающих ее положение, в УК РФ не вносилось, а поскольку изменения в ст. 15 УК РФ внесены Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, действовавшим на момент совершения ею преступления, они были учтены судом при принятии решения по делу.

Соглашаясь с выводами, изложенными в судебном решении, суд доводы жалобы считает несостоятельными, оснований для удовлетворения ходатайства не находит.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 24 сентября 2013 года в отношении Горчаковой Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение
одного года со дня его вынесения.

Председательствующий :    Н.Л.Патракова