Решение от 11.04.2023 по делу № 33-2823/2023 от 02.03.2023

Судья Ящук С.В. Дело № 33-2823/2023(2-272/2022, 2-4999/21)

УИД 25RS0001-01-2021-006778-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.04.2023 года    г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.,

судей Коржева М.В., Ильиных Е.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

прокурора г. Находки в защиту прав и законных интересов Райкова В.Г. к

Краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения Приморского края», Министерству труда и социальной поддержки населения Приморского края, Правительству Приморского края о

признании решения незаконным, признании права на получение единовременной материальной помощи, возложении обязанности

по апелляционному представлению прокурора г. Находки С. В. Цурикова на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27.06.2022, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Коржева М.В., объяснения прокурора Химич В.В., представителей ответчиков, судебная коллегия

установила:

И.о. прокурора г. Находки обратился в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения» Приморского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Райкова В.Г., указав, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка по обращению Райкова В.Г. по факту отказа в выплате единовременной материальной помощи, по результатам которой выявлены нарушения прав заявителя на гарантированную государством материальную помощь лицам, пострадавшим в результате пожара, порядок оказания которой утвержден Постановлением администрации ПК от 12.03.2019 № 160-па «Об утверждении Порядка оказания единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате пожара, за счет средств резервного фонда Администрации ПК и ее размера». Из иска следует, что при обращении в Находкинское отделение краевого ГАУ Приморского «МФЦ» к заявлению был приложен полный пакет документов, в том числе акт комиссии представителей ООО «Старый Центр» от 07.04.2020, а также справка ОНД и ПР по г. Находке от 19.06.2020, в которой указано, что 03.04.2020 по адресу: <адрес>, произошел пожар. От воздействия вредных факторов пожара уничтожено чердачное перекрытие дома. В <адрес> спальне полностью обрушился поток, межкомнатные стены со смежной квартирой имеют сквозные дыры, половое покрытие прогорело. Имущество частично обгорело, закопчено и повреждено водой от тушения пожара. Придя к выводу, что это позволяет достоверно установить, что в результате пожара квартира уничтожена и пришла в состояние, непригодное для проживания, полагали, что решение об отказе необоснованное, принято по основаниям, не предусмотренным п. 13 порядка. Установив данные нарушения, прокурор принес протест, в удовлетворении которого отказано. Просили признать решение начальника отделения по Находкинскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения ПК» от 29.06.2020 об отказе Райкова В.Г. в оказании единовременной материальной помощи лицам, пострадавшим в результате пожара, незаконным и отменить его, признать за Райкова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право на получение единовременной материальной помощи как лица, пострадавшему в результате пожара, обязать КГКУ «Центр социальной поддержки населения» ПК в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу назначить Райкова В.Г. единовременную материальную помощь как лицу, пострадавшему в результате пожара.

Протокольным определением от 25.01.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Правительство ПК, Министерство труда и социальной политики ПК.

Суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца материального истца Райкова В.Г., придя к выводу, что он извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании суда первой инстанции на удовлетворении иска настаивал по доводам, в нем изложенным.

Представители ответчиков в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения иска возражали по доводам, изложенным в письменной форме.

Судом принято вышеуказанное решение.

С решением суда не согласился прокурор г. Находки, подал на него апелляционное представление.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока ПК от 26.01.2023 прокурору г. Находки восстановлен срок для подачи апелляционного представления на вышеуказанное решение суда.

Прокурор г. Находки в апелляционном определении просил решение отменить, принять новое.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Протокольным определением от 28.03.2023 в порядке ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с рассмотрением дела в отсутствие извещения материального истца о времени и месте рассмотрения дела.

Материальный истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определила рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании 11.04.2023 судебная коллегия приняла уточнение иска, прокурор г. Находки просил признать решение начальника отделения по Находкинскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» от 29.06.2020 об отказе Райкова В.Г. в оказании единовременной материальной помощи как лицу, пострадавшему в результате пожара, незаконным, признать за Райкова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение единовременной материальной помощи как лицу, пострадавшему в результате пожара, возложить на КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обязанность принять решение об оказании единовременной материальной помощи Райкова В.Г. как собственнику жилого помещения, уничтоженного в результате пожара, не позднее 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Поскольку представители ответчиков после принятия уточнения иска не возражали против рассмотрения его по существу, об отложении дела слушанием не просили, судебная коллегия продолжила рассмотрение дела.

Прокурор Химич В.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции на удовлетворении уточненного иска настаивал по доводам, в нем изложенным, дополнений не имел.

Представители ответчиков КГКУ «Центр социальной поддержки населения ПК» Бабич Т.Ю., Министерства труда и социальной поддержки населения ПК Савельева В.В., Правительства ПК Филонина Е.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения уточненного иска возражали по доводам, изложенным в письменной форме.

Представитель ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения ПК» Бабич Т.Ю. дополнительно показывал, что речь не идет о мере социальной поддержки, это помощь из резервного фонда ПК, порядок был утвержден, на момент принятия решения требовалось предоставления справки МЧС, никто данное положение не оспаривал, в настоящее время вместо справки МЧС требуется заключение о непригодности помещения для проживания, они просили прокурора представить последнее, но безрезультатно.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что суд первой инстанции рассмотрел дело, не извещая материального истца о времени и месте рассмотрения дела, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене судебного решения, судебная коллегия сочла необходимым рассмотреть настоящее дело по правилам производства в суде первой инстанции.

Материалами дела подтверждается, что 15.06.2020 Райкова В.Г. обратилась с заявлением на получение единовременной материальной помощи, как лицу, пострадавшему от пожара, приложив к последнему: справку МЧС, акт, согласие на обработку данных, паспорт заявителя; свидетельство о рождении, справку о браке, свидетельство о разводе, свидетельство о регистрации брака.

Решением начальника отделения по Находкинскому ГО КГКУ «Центр социальной поддержки населения ПК» от 29.06.2020 Райкова В.Г. в соответствии с Постановлением Администрации Приморского края от 12.03.2019 № 160-па «Об утверждении Порядка оказания единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате пожара, за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края и ее размера» отказано в назначении единовременной материальной помощи по причине: по законодательству не положено, справка отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Находка не содержит информации, подтверждающей уничтожение жилого помещения в результате пожара.

Кроме того, 01.09.2020 Райкова В.Г. обратилась в отделение по Находкинскому ГО КГКУ «Центр социальной поддержки населения ПК» с заявлением о назначении ей государственной социальной помощи в связи со стихийным бедствием (пожаром), в чем ей отказано решением от 15.09.2020. Данное решение для рассмотрения данного спора значения не имеет.

Полагая решение от 29.06.2020 незаконным, прокурор в силу ст. 45 ГПК РФ в интересах Райкова В.Г. обратился в суд с иском, который уточнил в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

Порядок оказания единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате пожара, за счет средств резервного фонда Правительства ПК, утвержденный Постановлением Администрации ПК от 12.03.2019 № 160-ПА (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату принятия оспариваемого решения, 29.06.2020) (далее по тексту порядок), предусматривал, что право на получение единовременной материальной помощи имели граждане, являющиеся собственниками или нанимателями по договору социального найма жилых помещений, уничтоженных в результате пожара и расположенных на территории (п.2) при одновременном наличии следующих условий: а) уничтожение жилого помещения, являющегося для граждан единственным местом жительства и занимаемого ими по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности; б) постоянное проживание, подтвержденное регистрацией по месту жительства, в уничтоженном жилом помещении на дату возникновения пожара; в) обращение за единовременной материальной помощью не позднее шести месяцев с даты возникновения пожара (п.3).

Никем не оспаривается, что Райкова В.Г. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована в ней по месту жительства, обратилась за выплатой в установленной срок.

Из оспариваемого решения от 29.06.2020 следует, что основанием к отказу в назначении единовременной материальной помощи (при том, что п. 12 порядка предусматривал принятие решения об оказании либо об отказе в оказании единовременной материальной помощи, а не ее назначения) явилось то, что справка отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Находка не содержит информации, подтверждающей уничтожение жилого помещения в результате пожара.

Судебная коллегия не оспаривает, что справка от 19.06.2020 №882, выданная Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г. Находка Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю Райкова В.Г. и представленная ею при подаче заявления, не содержит конкретной информации об уничтожении жилого помещения в результате пожара, однако полагает необходимым указать следующее.

В силу ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами. В силу ч. 2 ст. 11 ГПК РФ суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.

Подпункт «г» пункта 8 порядка для принятия решения об оказании единовременной материальной помощи действительно требовал от заявителя (уполномоченного представителя) самостоятельного представления в структурное подразделение КГКУ по месту жительства в уничтоженном жилом помещении, в том числе, документа, подтверждающего уничтожение жилого помещения в результате пожара (справку из отдела надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю, к ведению которого отнесена территория, где находилось уничтоженное жилое помещение).

В то же время при принятии данного порядке не было учтено, что положения ст.6 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», определяющие полномочия должностных лиц органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности, не возлагают на должностных лиц органов государственного пожарного надзора обязанность устанавливать факт уничтожения жилых помещений в результате пожара, перечень полномочий, содержащийся в названной статье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Кроме того при принятии порядка также не было учтено, что соответствии с п. 40 Перечня документов и сведений, находящихся в распоряжении отдельных федеральных органов исполнительной власти, государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и необходимых для предоставления государственных и муниципальных услуг исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, утв. распоряжением Правительства РФ от 01.11.2016 № 2326-р, МЧС России предоставляет только справку, подтверждающую факт возникновения пожара в отношении определенного вида объекта пожара.

Поскольку положения подпункта «г» пункта 8 Порядка оказания единовременной материальной помощи в части указания на обязательность предоставление документа, подтверждающего уничтожение жилого помещения в результате пожара именно в виде справки ОНД и ПР ГУ МЧС России по ПК, противоречили Федеральному закону, обладающему большей юридической силой, постольку он не подлежал применению. Довод представителя ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения ПК» о том, что вышеуказанный пункт порядка никем не оспаривался, значения не имеет.

Судебная коллегия убеждена, что из представленных доказательств, - вышеуказанной справки и акта комиссии представителей ООО «Старый центр» от 07.04.2020, в котором изложены сведения о повреждениях указанного дома, квартиры и имущества в результате пожара: уничтожена полностью шиферная кровля, стены дома, перекрытия, перегородки деревянн░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10.05.2018 № 806 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 29.06.2020 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 206 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.06.2022 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 2537108468) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 29.06.2020 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.04.2023.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.04.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░