Решение по делу № 2-1180/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-1180/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2016 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Маракулиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шерстенниковой М.П. к МУП «Управляющая компания «Демьянка» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шерстенникова М.П. обратилась в суд с вышеназванным иском к МУП «Управляющая компания «Демьянка». В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по причине повреждения компенсирующего бака системы отопления произошло подтопление её квартиры, в результате чего была залита большая комната, площадью <данные изъяты> кв.м., маленькая комната, площадью <данные изъяты> кв.м., а также вышла из строя электропроводка. Согласно экспертному заключению №у от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения повреждений в квартире, составила <данные изъяты> рублей. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказался. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по определению стоимости ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Слободского районного суда Кировской области от 03.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено МУП «Благоустройство».

До судебного заседания от истца Шерстенниковой М.П. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным возмещением ответчиком причиненного ущерба в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Управляющая компания «Демьянка» по доверенности Пермякова О.В., представитель третьего лица МУП «Благоустройство» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Отказ истца Шерстенниковой М.П. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, а потому принимается судом.

В заявлении об отказе от иска истцом указано, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ей понятны.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ истца Шерстенниковой М.П. от иска к МУП «Управляющая компания «Демьянка» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░