Решение по делу № 2-902/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-902/2019

УИД 58RS0017-01-2019-001677-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Мишаниной И.М.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Панову О.Н., Пановой Н.Н., Пановой А.О. о понуждении исполнить соглашение,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» обратилось в суд с данным иском к Панову О.Н., Пановой Н.Н., Пановой А.О., указывая на то, что на основании служебного ордера №1372 от 17.09.1997 Панову О.Н. на период прохождения службы войсковой частью 34011 было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На данный момент полномочия по распределению жилья осуществляют региональные управления жилищного обеспечения. Предоставленная Панову О.Н. квартира относится к жилищному фонду ФКУ «Войсковая часть 34011» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с порядком предоставления субсидии на основании решения ФГКУ «Центррегионжилье» от 24.03.2017 №112 Панову О.Н. и членам его семьи – Пановой Н.Н. и Пановой А.О. была выплачена жилищная субсидия в размере 5374695,60 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.03.2017 №542073 о перечислении средств жилищной субсидии.

При обеспечении конкретного военнослужащего жилым помещением в форме жилищной субсидии и в целях исполнения им и членами его семьи обязательства о сдаче прежде занимаемого служебного жилого помещения с таким военнослужащими подписывается соответствующее соглашение о сдаче предоставленного жилья. С Пановым О.Н. и членами его семьи такое соглашение о сдаче вышеуказанного жилого помещения в течение четырех месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет было подписано 26.02.2017.

В связи с перечислением жилищной субсидии на банковский счет военнослужащего на основании решения от 24.03.2017 №112 решением начальника отделения (территориальное, г.Пенза) ФГКУ «Центррегионжилье» от 29.03.2017 №09-14/16 Панов О.Н. и члены его семьи были сняты с учета нуждающихся в получении жилых помещений.

По истечении четырех месяцев, установленных в соглашении, освобождения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не последовало.

03.08.2017 начальником отделения (территориальное, г.Пенза) ФГКУ «Центррегионжилье» в адрес Панова О.Н. было направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения, ответа на данное уведомление не последовало.

Представитель ФГКУ «Центррегионжилье» Березовская А.А. действующая на основании доверенности, просит обязать ответчиковисполнить соглашение, освободить занимаемое ими на основании ордера жилое помещение, представить в уполномоченный орган: ордер, на основании которого занимают служебное жилое помещение, копии финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию.

В судебном заседании председательствующим по делу поставлен вопрос о необходимости направления гражданского дела по иску Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Панову О.Н., Пановой Н.Н., Пановой А.О. о понуждении исполнить соглашение по подсудности в Пензенский гарнизонный военный суд, поскольку оно принято к производству Кузнецкого районного суда Пензенской области с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ФГКУ «Центррегионжилье» Березовская А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Панов О.Н. и Панова Н.Н. в судебном заседании, против направления делапо подсудностив Пензенский гарнизонный военный суд не возражали.

Ответчик Панова А.О. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица филиала «Войсковая часть 34011» ФКУ «Войсковая часть 33877» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица отделения (территориальное, г.Пенза) ФГКУ «Центррегионжилье» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности в Пензенский гарнизонный военный суд исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что подполковник Панов О.Н. проходит военную службу в филиале «Войсковая часть 34011» ФКУ «Войсковая часть 33877» с 22.07.1997 по настоящее время, что подтверждается справкой выданной филиалом «Войсковая часть 34011» ФКУ «Войсковая часть 33877» №114 от 26.03.2019.

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 25 ГПК РФ устанавливает подсудность дел, подсудных военным судам и иным специализированным судам. В силу данной нормы, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее – военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Подсудность дела военному суду определяется исходя из субъектного состава спорного отношения, а именно, если в споре участвует военнослужащийи орган военного управления или должностное лицо, а спорные правоотношения связаны с прохождением военной службы.

Из изложенного следует, что на разрешение суда был поставлен гражданско-правовой спор, возникший между действующим военнослужащими учреждением,подведомственнымМинистерству обороны Российской Федерации по вопросу связанному с обеспечением жилым помещением.

Следовательно, заявленные ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ требования подлежат рассмотрению военным судом.

В силу п. 3 ч. 2, 4 ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правилподсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры оподсудностимежду судами в Российской Федерации не допускаются.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Пензенский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 440046, ░.░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.72 «░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░