Решение по делу № 12-216/2023 от 01.03.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «Алькор и Ко» Новиковой Н.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление начальника <адрес> территориального отдела Управление Роспотребнадзора по ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение зам. руководителя Управления Роспотребнадзора по МО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Алькор и Ко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство <адрес> городского суда ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба защитника ООО «Алькор и Ко» Новиковой Н.А. на постановление начальника <адрес> территориального отдела Управление Роспотребнадзора по ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение зам. руководителя Управления Роспотребнадзора по МО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Алькор и Ко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Защитник ООО «Алькор и Ко» Новикова Н.А. в судебном заседании поддержал ходатайство и просил восстановить срок обжалования, поскольку жалоба была направлена непосредственно в Московской областной суд и в последующем возвращена заявителю, в связи с чем, по-мнению защитника, и был пропущен установленный Законом срок обжалования.

Начальник Сергиево-Посадского территориального отдела Управление Роспотребнадзора по ФИО5, а также зам. руководителя Управления Роспотребнадзора по МО ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также дополнительных документов не поступало, в связи с чем, судом принято решение в их отсутствие.

Представители Управления Роспотребнадзора по МО Чуева О.А. и Щурова Л.С. в судебном заседании возражали против восстановления срока обжалования, полагая причины пропуска срока неуважительными.

Проверив материалы административного дела, заслушав защитника ООО «Алькор и Ко» Новикову Н.А., а также представителей Управления Роспотребнадзора по МО Чуеву О.А. и Щурову Л.С., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ООО «Алькор и Ко» Новиковой Н.А. в восстановлении срока обжалования, на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов административного дела, постановление начальника <адрес> территориального отдела Управление Роспотребнадзора по ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ООО «Алькор и Ко» и получено последним ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №); решение зам. руководителя Управления Роспотребнадзора по МО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ООО «Алькор и Ко» и получено последним ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), тогда как жалоба защитника ООО «Алькор и Ко» Новиковой Н.А. на вышеуказанные постановление и решение направлена лишь ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> областной суд, что подтверждается почтовым отслеживанием (ШПИ №). Повторно в <адрес> городской суд <адрес> жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек, а жалоба, поданная защитником ООО «Алькор и Ко» Новиковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ на указанные постановление и решение, была подана с пропуском процессуального срока обжалования (л.д. 44-48).

Защитник ООО «Алькор и Ко» Новикова Н.А. ни в жалобе, ни в судебном заседании не заявила уважительных причин, по которым она обращается в суд с обжалованием постановления и решения спустя предоставленный ей законом срок.

Учитывая изложенное, суд отказывает в восстановлении пропущенного срока обжалования по жалобе защитника ООО «Алькор и Ко» Новиковой Н.А., в виду пропущенного срока обжалования.

Вместе с тем, разъясняется право обжалование вступившего в законную силу постановления в порядке ст. 30.13 КоАП РФ, путем подачи жалобы в областной суд.

Руководствуясь ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в восстановлении пропущенного срока обжалования по жалобе защитника ООО «Алькор и Ко» Новиковой Н.А. на постановление начальника <адрес> территориального отдела Управление Роспотребнадзора по ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение зам. руководителя Управления Роспотребнадзора по МО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Алькор и Ко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.

Разъяснив право обжалование вступившего в законную силу постановления в порядке ст. 30.13 КоАП РФ, путем подачи жалобы в областной суд.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10-ти суток со дня вынесения определения.

Судья                                                                                     О.Л. Дегтерева