Решение по делу № 2а-595/2019 от 07.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-595/2019

№

16 мая 2019 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Боготольскому району, Отделу судебных приставов по Боготольскому району Красноярского края УФССП России по Красноярскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным,

в отсутствие:

представителя административного истца ООО «СААБ»,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району Красноярского края УФССП России по Красноярскому краю,

представителя административного ответчика ОСП по Боготольскому району Красноярского края УФССП России по Красноярскому краю,

представителя административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю,

заинтересованного лица Иванова А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по Боготольскому району, мотивируя заявленные требования тем, что 31.05.2017 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Боготольскому району УФССП России по Красноярскому краю принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 29.04.2014 г., возбужденному на основании судебного приказа № от 25.08.2008 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан, о взыскании задолженности в размере 6823,35 рублей с должника Иванова А.Г. в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты> Определением суда по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с ООО <данные изъяты> на ООО «СААБ». Об окончании исполнительного производства ООО «СААБ» узнало 15.04.2019 из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Однако, копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в установленные законом сроки направлены судебным приставом-исполнителем не были, в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району УФССП России по Красноярскому краю, выраженное в несоблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения.

Представитель административного истца ООО «СААБ» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Боготольскому району Красноярского края для участия в судебное заседание не явился.

От административного ответчика ОСП по Боготольскому району представитель для участия в судебном заседании не явился, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором анализируя положения норм материального права, регулирующие спорные правоотношения, просил в удовлетворении административного иска отказать.

От административного ответчика УФССП по Красноярскому краю представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Иванов А.Г. для участия в судебном заседании не явился.

Изучив и исследовав материалы настоящего административного дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положения статьи 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст.218 КАС РФпредоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В порядке статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 227КАС РФ для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц необходимо наличие совокупности следующих условий - несоответствие оспариваемых действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, создание препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий действия (бездействие) должностных лиц не могут быть признаны незаконными.

Как следует из материалов дела, 29.04.2014 судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа по делу № от 25.08.2008, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан в отношении должника Иванова А.Г. возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 9923,35 руб.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 31.05.2017, которым исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлением от 14.05.2019 г. отменено, исполнительное производство возобновлено.

15.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Боготольскому району вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Обращаясь в суд с административным иском, ООО «СААБ» в обоснование своих требований указало о нарушении его права на дальнейшее предъявление исполнительного документа к исполнению, однако, как указывалось выше, исполнительное производство возобновлено, судебным приставом-исполнителем проводятся исполнительные действия, в связи с чем права и интересы истца, как взыскателя, не нарушены.

С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, совокупность установленных законом условий для признания незаконным бездействия должностного лица в данном случаеотсутствует, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Вместе с тем, в силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные по своему содержанию нормы закреплены в статьях 121, 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ невозможность восстановить пропущенный срок обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Из административного иска следует, что об окончании 31.05.2017 судебным приставом-исполнителем исполнительного производства и, как следствие, о нарушении своих прав административному истцу ООО «СААБ» стало известно 15.04.2019 из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, при этом в суд с административным иском ООО «СААБ» обратилось согласно почтовому штемпелю на конверте, отчету об отслеживании отправлений по почтовому идентификатору с официального сайта «Почта России» 30.04.2019, в суд административный иск поступил 07.05.2019.

Следовательно, установленный законом десятидневный срок для обращения в суд пропущен, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом приведенных выше обстоятельств, правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «СААБ» не имеется, в связи с чем требования ООО «СААБ» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Боготольскому району, Отделу судебных приставов по Боготольскому району Красноярского края УФССП России по Красноярскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года