Решение от 13.12.2023 по делу № 2-438/2023 от 18.09.2023

Гр.дело № 2-438/2023

УИД 25RS0022-01-2023-001310-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка         13 декабря 2023 года

Октябрьского округа Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

    при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А. к наследственному имуществу умершего нотариуса Октябрьского нотариального округа Приморского края Б.А. - Б.С. о возмещении вреда, причиненного в результате совершенного нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

    Истец М.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между О.А. и С.К. заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом договор подписан лично продавцом и удостоверен нотариусом Октябрьского нотариального округа Б. А.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ между С.К. и М.А. заключен договор купли-продажи вышеуказанного жилого помещения, в соответствии с которым М.А. оплатил С.К. стоимость жилого помещения в размере 3000000 рублей.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договоры купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными. Основанием признания указанных договоров купли-продажи недействительными явилось заключение эксперта, согласно которому рукописные записи «О.А.» и подписи от имени О.А., изображения которых расположены в копии договора купли-продажи <адрес>АА 2773123 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной Управлением Росреестра по Приморскому краю, и в копии договора купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом Октябрьского нотариального округа, выполнены не самим О.А., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи. В ходе рассмотрения данного дела установлено, что паспорт, представленный первоначальным «продавцом» нотариусу Б.А. при заключении ДД.ММ.ГГГГ сделки договора купли-продажи жилого помещения, не соответствует паспорту, представленному О.А. в судебном заседании при оспаривании сделок. Согласно пояснениям О.А. паспорт он никогда не терял. Полагает, что нотариус не выполнил необходимые требования закона об удостоверении личности гражданина и проверке подлинности предъявленного им документа при оформлении сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между О.А. и С.К., в результате чего М.А. причинены убытки в виде стоимости квартиры в размере 3000000 рублей. В последующем было подано исковое заявление к нотариусу Октябрьского нотариального округа Приморского края Б.А. о возмещении вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика была привлечена страховая компания СПАО «Ингосстрах», однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус Октябрьского нотариального округа Приморского края Б.А. умер, в связи с чем решением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, производство к нотариусу Б.А. было прекращено в связи с его смертью, а в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» отказано. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Определением Девятого Кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, судебными актами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований к ответчику СПАО «Ингосстрах» в связи с отсутствием совокупности обстоятельств, при наличии которых на страховую компанию может быть возложена обязанность по возмещению убытков. Вместе с тем от ответственности за причиненные убытки в результате совершенного нотариального действия нотариус не был освобожден, производство к нему было прекращено в связи с его смертью.

При совершении нотариальных действий на нотариуса возлагается обязанность удостоверить личность гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия и подлинность предъявленного им документа, удостоверяющего его личность. Обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязанностей возлагается на нотариуса. Полагает установленной вину нотариуса и наличие прямой причинно-следственной связи между действиями нотариуса и убытками истца, поскольку нотариус, вопреки требованиям закона, не проявив необходимую заботливость и осмотрительность, не установил должным образом личность гражданина, первоначально продавшего квартиру, вследствие чего истец, полагаясь на удостоверенную нотариусом личность продавца, уплатил покупную цену лицу, которое приобрело указанную квартиру у лица, не имевшего права ни продавать квартиру, ни получать за нее денежные средства. Просит взыскать с наследников нотариуса Октябрьского нотариального округа Приморского края Б.А. в счет возмещения вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия, 3000000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего Б.А. – Б.С..

Истец М.А. и ответчик Б.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца Б.О. поддержала заявленные требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, дополнительно указав, что утраченные истцом денежные средства получить со стороны недействительной сделки - С.К. истец не пытался, в том числе посредством обращения в суд. В соответствии с избранным способом защиты права истец считает обоснованным взыскание убытков, причиненных ненадлежащим совершением нотариального действия, за счет наследственного имущества умершего нотариуса, который вопреки требованиям закона только визуально осмотрел предъявленный паспорт, удостоверил сделку, признание недействительной которой повлекло для истца колоссальные потери. При совершении сделки М.А. лично квартиру не осматривал, давал соответствующее поручение знакомому.

Представитель ответчика Б.О. указала на непризнание иска, отсутствие документальных подтверждений того, что нотариус Б.А. действовал в нарушение законодательства о нотариате при удостоверении сделки купли-продажи квартиры. Нотариус проверил личность продавца, запросил информацию о действительности его паспорта. Как указывают нормы закона о нотариате, если отсутствуют сомнения в подлинности документов, нотариус обязан провести нотариальные действия. В действиях нотариуса отсутствует какое-либо правонарушение, повлекшее за собой причинение ущерба истцу. Данные обстоятельства были предметом рассмотрения в Октябрьском районном суде с вынесением решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данными судебными актами установлено отсутствие совокупности обстоятельств, необходимых для возмещения убытков, включая противоправность действий нотариуса в причинении истцу ущерба, причинно-следственная связь между действиями нотариуса и наступившими последствиями для истца, а также вина нотариуса не установлена. Кроме того, отсутствуют правовые основания для предъявления требований к наследнику – ответчику Б.С. ввиду несостоявшегося правопреемства в материально-гражданском правоотношении. Порядок возмещения убытков, причиненных нотариусом, регламентирован законодательством о нотариате. Ст.ст. 418, 1112 ГК РФ обязательства, по которым не может быть произведено исполнение без личного участия должника, либо обязательства иным образом неразрывно связанные с его личностью, не входят в состав наследства должника. В данном случае заявленные к взысканию убытки, связанные с осуществлением нотариального действия, не входят в наследственную массу, обязательства прекращены смертью нотариуса. Согласно ст. 1067 ГК РФ в данном случае должны быть применены последствия недействительности сделки с обращением истца о взыскании денежных средств непосредственно с участника такой сделки С.К.

Изучив требования истца и доводы представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между О.А. и С.К., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, продано последнему за 2000000 рублей. Договор удостоверен нотариусом Октябрьского нотариального округа Приморского края Б. А.Ф., зарегистрирован в реестре №-н/25-2020-2-774 и в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С.К. данное жилое помещение продано по договору купли-продажи М.А. за 3000000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Договор удостоверен нотариусом Пограничного нотариального округа Приморского края Б.Ф. и зарегистрирован в реестре №, а также в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено право собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом судом установлено, что О.А. договор купли-продажи не заключал и не подписывал, что подтверждено заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи от имени О.А. на основании поддельного паспорта действовало неустановленное лицо, продавшее С.К. принадлежащую О.А. квартиру, которая в дальнейшем продана М.А., который ни до, ни после заключения договора купли-продажи квартиру не осматривал.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление факта наступления вреда, его размера, противоправность поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла и неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Поведение нотариуса можно считать противоправным (противоречащим законодательству РФ) только в том случае, если он при совершении нотариальных действий нарушил правовые нормы, устанавливающие порядок осуществления нотариальных действий, в результате чего произошло нарушение субъективного права.

Согласно ст. 39 Основ законодательства о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимый нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

При совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частями пятой, шестой и десятой настоящей статьи (ч.1 и 2 ст. 42 Основ).

При установлении личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица нотариус использует соответствующие государственные информационные ресурсы, доступ к которым предоставляет федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Для установления личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица нотариус может использовать специальные технические и программно-технические средства, позволяющие удостовериться в подлинности представленных гражданином документов, лишь при наличии этих средств в его распоряжении (ч. 3, ч. 4 ст. 42 Основ).

Согласно сообщению Президента Приморской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, на дату ДД.ММ.ГГГГ в Единой информационной системе нотариата, доступ к которой имеют все нотариусы Приморского края, был реализован раздел «Запросы в МВД России», обеспечивающий процедуру получения сведений, содержащихся в информационных системах Министерства внутренних дел Российской Федерации в электронном виде по запросу, формируемому пользователем, для проверки действительности паспорта гражданина Российской Федерации по серии и номеру паспорта. Сведения о наличии специальных средств, используемых для проверки подлинности представляемых гражданами документов, в распоряжении нотариуса Б.А., отсутствуют.

Согласно представленному нотариусом Октябрьского нотариального округа Приморского края по запросу суда протокола Инфонот 10.38.48 19-06-2020 (2).txt по договору купли-продажи квартиры (жилого помещения) по адресу: <адрес> (заключенного между О.А. и С.К.), паспорт № № (принадлежит О.А.) в списках недействительных не найден.

Таким образом, у нотариуса Б.А. отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия при обращении к нему гражданина, предъявившего паспорт О.А., не имевшего явных признаков подделки.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие основания гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков, совокупность обстоятельств, при условии наступления которых на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению истцу убытков, не установлена.

Приведенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении иска М.А. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия, при удостоверении нотариусом Октябрьского нотариального округа Приморского края Б. А.Ф. договора купли-продажи квартиры (жилого помещения) по адресу: <адрес>, заключенного между О.А. и С.К. ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом учтено, что признание судом недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Октябрьского нотариального округа Приморского края Б. А.Ф., само по себе не является бесспорным обстоятельством, указывающим на незаконность действий нотариуса при удостоверении договора. При удостоверении договора купли-продажи нотариусом были предприняты все возможные действия по установлению личности продавца О.А., в то время как противоправные действия лиц, результатом которых стало заключение сделки купли-продажи имущества, не указывают на виновные действия нотариуса, находящиеся в причинно-следственной связи с передачей во исполнение договора купли-продажи денежных средств. Судом установлено отсутствие совокупности обстоятельств, необходимых для возмещения убытков, включая противоправность действий нотариуса, причинение истцу ущерба, причинно-следственной связи между действиями нотариуса и наступившими последствиями для истца, вина нотариуса.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приказом Главного управления Министерства юстиции по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-п, с ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия нотариуса Октябрьского нотариального округа Приморского края Б.А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Б.А., 20.08.1945г. рождения, умер.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с самим должником. Исключается возможность исполнения его другими лицами.

Таким образом, наследование имущественных прав и обязанностей, неразрывно связанных с осуществлением наследодателем нотариальной деятельности, действующим законодательством не предусмотрено.

Из сообщения врио нотариуса Октябрьского нотариального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти Б.А., 20.08.1945г. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником является сын Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец М.А. в обоснование причинения имущественного вреда привел доводы о неправомерных действиях нотариуса Октябрьского нотариального округа Б.А., которые неразрывно связаны с его личностью при осуществлении им нотариальных услуг, в связи с чем спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В связи с отсутствием вины нотариуса Б.А., который при удостоверении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверил личность продавца О.А., проверив действительность его паспорта, а также отсутствия оснований для исполнения обязательств умершего нотариуса его наследниками, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. - ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░ 20.12.2023.