Решение по делу № 2-715/2024 (2-5062/2023;) от 28.11.2023

Дело №2-715/2024

44RS0002-01-2023-005036-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при секретаре Тощаковой А.А., при участии представителя ответчика Мартынова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Юдиной Елены Александровны к Овечкиной Елене Валентиновне Юрьевне об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Юдина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Овечкиной Елене Валентиновне об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ссылаясь на наличие задолженности по исполнительному производству №15888/23/44002-ИД от 07.02.2023г..

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Юдина Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Ответчик Овечкина Е.В. в судебное заседание не явилась, поручив ведение дела представителю Мартынову А.В., который в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, не имел возражений против оставлении иска без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову.

К участию в деле привлечены третьи лица: Овечкин Е.А. – супруги истицы, ПАО «Почта Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Гермес», ФГБУ ВО «Костромской государственный университет», ООО «КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов, ПАО Сбербанк. Третьи лица, привлеченные к участию в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    По вторичному вызову в суд стороны не явились, при этом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, при этом стороны не просят суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Юдиной Елены Александровны к Овечкиной Елене Валентиновне Юрьевне об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, ответчику о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

    Судья:                                 Н.С. Балаева