Решение по делу № 2-420/2020 от 17.07.2020

УИД № 04RS0004-01-2020-000805-55

Дело №2-420/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Гусиноозерск                                                                          17 сентября 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А.,

с участием помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Дроздовой Ю.А.,

ответчика Ляхова О.А.,

при помощнике судьи Поддельской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пархоменко Т.А. к Ляхову О.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пархоменко Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать ответчика Ляхова О.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета, мотивируя тем, что ответчик не проживает по указанному адресу.

В судебное заседание 16.09.2020 г. в 14 час. 30 мин. истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Судебное заседание было отложено на 17 час. 00 мин. 17.09.2020 г., о чем стороны были надлежащим образом извещены, однако в назначенное время истец Пархоменко Т.А., вновь в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец дважды не явилась в суд, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах ее неявки в суд не поступали. Ответчик Ляхов О.А. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Пархоменко Т.А. к Ляхову О.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                        В.А. Сальников