Решение от 26.04.2013 по делу № 2-3329/2013 от 10.04.2013

2-3329/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Трахова Р.А.

при секретаре Шевцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Ломбард «Южный экспресс» к Писаренко Ю.С., Кочарян К.Т., Кочарян Л.Т., Кочарян Т.А., Кочарян С.Т. о привлечении к солидарной ответственности лиц, совместно причинивших вред, о взыскании сумм причиненного материального ущерба и понесенных убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Южный Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к Писаренко Ю.С., Кочарян Л.Т., Кочарян К.Т. о взыскании сумм. В обоснование своих исковых требований указало, что 29.03.2011 года между истцом и ответчиком Писаренко Ю.С. был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик обязался выполнять должностные обязанности заведующей ломбардом, и издан приказ №-к от 29.03.2011 года. Во время исполнения своих обязанностей в должности заведующего ломбардом ответчица выдавала краткосрочные займы под залог изделий из золота.

На заведующего ломбардом договором была возложена ответственность за причинение материального ущерба предприятию в пределах, установленных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ, а также с ответчиком был подписан договор о полной материальной ответственности от 29.03.2011 года. В соответствии с условиями данного договора ответчица обязалась, в случае выявления хищения, утраты, несоответствия пробе или порчи материальных ценностей по вине работника, возместить истцу ущерб в полном его объёме в денежной или натуральной (имущественной) форме.

Согласно приказа № от 11.01.2012 года в отделении ломбарда, которым заведовала ответчица, была назначена ревизия, которой проверялось залоговое имущество, МБП, ОС, денежные средства.

В результате проведенной проверки было выявлено следующее – недостача денежных средств в кассе организации на сумму 69932 руб. 52 коп., отсутствие в ломбарде залогового имущества - 570063 руб. 23 коп. Итоговая сумма материального ущерба, причиненного ответчицей Писаренко Ю.С. истцу, составила 676206 руб. 56 коп., которая складывается из суммы не оприходованного подотчета, стоимости отсутствующего залогового имущества в ломбарде, а также не оприходованной суммы возвращенного клиентом ломбарда займа согласно залогового билета № от 18.01.2012 года, с учетом сумм, удержанных из заработка ответчицы, а также возмещенных в добровольном порядке.

В настоящее время трудовой договор с ответчицей расторгнут, что подтверждено приказом директора ломбарда № от 23.01.2012 года.

При проведении процедуры истребования в рамках ревизии по факту отсутствия залогового имущества было выявлено, что залоговое имущество согласно залоговых билетов, оформленных на имя Кочарян К.Т., было передано Кочарян Л.Т. Таким образом, Кочарян Л.Т. получила от Писаренко Ю.С. ювелирные изделия на сумму 538803 руб. 83 коп.

Истец просит взыскать солидарно с Писаренко Ю.С., Кочарян Л.Т., Кочарян К.Т. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 538803 руб. 68 коп., взыскать с Писаренко Ю.С. сумму причиненного материального ущерба, не включенную в солидарные требования, - 137402 руб. 88 коп., взыскать солидарно с Кочарян Л.Т., Кочарян К.Т. сумму упущенной выгоды - 82066 руб. 38 коп., а также солидарно с ответчиков сумму уплаченной госпошлины – 9962 руб. 06 коп.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены требования искового заявления, а также судом привлечены соответчики по настоящему гражданскому делу - Кочарян Т.А., Кочарян С.Т., которые, согласно договоров поручительства от 04.12.2012г., обязались отвечать солидарно с Кочарян Л.Т. за исполнение ее обязательств по расписке от 20.01.2012г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сериков А.В. уточнил заявленные исковые требования, пояснив, что Кочарян Т.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба внес 100000 руб. в кассу истца, что отразилось на общей сумме материального ущерба, и составляет 541725 руб. Просит взыскать солидарно с Писаренко Ю.С., Кочарян Л.Т., Кочарян К.Т., Кочарян С.Т., Кочарян Т.А. в пользу ООО «Ломбард «Южный Экспресс» сумму причиненного ущерба в размере 541725 руб.; взыскать с Писаренко Ю.С. в пользу истца сумму причиненного материального ущерба, не включенную в солидарные требования, в размере 100889 руб. 49 коп.; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины – 9626 руб. 14 коп.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, уважительность своей неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.03.2011г. между истцом и ответчиком Писаренко Ю.С. был заключен трудовой договор № (л.д. 46), согласно условиям которого ответчик обязался выполнять должностные обязанности заведующей ломбардом (л.д. 48). Издан приказ о приеме на работу №-к от 29.03.2011г. (л.д. 50), заключен договор о полной материальной индивидуальной ответственности (л.д. 49). В соответствии с условиями данного договора ответчица обязалась, в случае выявления хищения, утраты, несоответствия пробе или порчи материальных ценностей по вине работника, возместить истцу ущерб в полном его объёме в денежной или натуральной (имущественной) форме.

В результате ревизии на предприятии, проведенной на основании приказа № от 11.01.2012г. (л.д. 51), была выявлена недостача (л.д. 52, 53), образовавшаяся по вине работника Писаренко Ю.С., что подтверждается объяснительными и расписками, написанными и подписанными ей собственноручно (л.д. 57-64, л.д. 67-69). Согласно одной из них, ответчица Писаренко Ю.С. обязалась выплатить общую сумму недостачи в размере 640085 руб. 90 коп. в срок до 01.04.2012г. (л.д.62).

Возмещение причиненного материального вреда Писаренко Ю.С. вытекает из вышеуказанного договора о полной материальной ответственности.

Ущерб, причиненный Кочарян Л.Т. истцу, подтверждается написанным собственноручно заявлением от 03.08.2012г., имеющимся в материалах дела (л.д. 119), в котором указано, что ответчик с исковыми требованиями согласна частично и согласна возместить материальный ущерб.

Имеющейся в материалах дела копией приговора Лабинского городского суда от 13 декабря 2012 года, подтверждается виновность Кочарян Л.Т. в причинении ущерба (л.д. 150-156), а также то, что стоимость переданных Писаренко Ю.С. Кочарян Л.Т. по поручению Кочарян К.Т. изделий из золота составляет 641725 руб. и установлен тот факт, что за возмещение причиненного материального ущерба на основании договоров поручительства от 04.12.2012г. – приложение 1, 2, 3, согласно материалов дела, обязались отвечать солидарно Кочарян К.Т., Кочарян Т.А., Кочарян С.Т.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с положениями ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

С учетом анализа доказательств, имеющихся в материалах дела, а также вышеуказанных положений закона, суд признает ответственность ответчиков солидарной и считает, что сумма материального ущерба в размере уточненных исковых требований, подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 541725 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 9626 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100889 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: